Appeal against second-instance investigation dismissal decision rejected as inadmissible under ZKP. Appeal against second-instance investigation dismissal decision rejected as inadmissible under ZKP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the prosecution's appeal as inadmissible because it targeted a decision by the second-instance senate regarding the dismissal of an investigation. The prosecution argued the first-instance court erred in factually assessing the case of business fraud against defendant G.D., while the defendant had successfully appealed the initial investigation order. The court ruled that no appeal exists against a second-instance decision, rendering the prosecution's challenge procedurally invalid under Article 402 of the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 399 of the Criminal Procedure Act; Article 402, paragraph 3 of the Criminal Procedure Act: An appeal against a decision of the second-instance senate dismissing an investigation is inadmissible because such a decision is issued at the second instance level.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Izpodbijana odločba je sklep, s katerim je izvenobravnavni senat ugodil pritožbi obdolženca vloženi zoper sklep preiskovalne sodnice, s katerim je zoper njega uvedla preiskavo. Zoper tako odločitev ni pritožbe, ker gre za sklep, izdan na drugi stopnji (399. člen ZKP).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo pritožbi obdolženega G.D. zoper sklep o uvedbi preiskave opr. št. I Kpr 1 ter je zahtevo za preiskavo Okrožnega državnega državnega tožilstva opr. št. KT 2, zaradi kaznivega dejanja poslovne goljufije po prvem odstavku 228. člena KZ-1 zavrnilo kot neutemeljeno. Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP je odločilo, da stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.
Proti takemu sklepu je vložila pritožbo višja državna tožilka zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep razveljavi, pritožbo obdolženca pa zavrne.
Pritožba ni dovoljena.
Izpodbijana odločba je sklep, s katerim je izvenobravnavni senat ugodil pritožbi obdolženca vloženi zoper sklep preiskovalne sodnice, s katerim je zoper njega uvedla preiskavo. Zoper tako odločitev ni pritožbe, ker gre za sklep, izdan na drugi stopnji (399. člen ZKP).
Glede na zgoraj navedeno je bilo potrebno pritožbo zavreči kot nedovoljeno (tretji odstavek 402. člena ZKP).