VSK sklep Cpg 244/2013 · Višje sodišče v Kopru

I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

V obravnavani zadevi so bile vse odvetniške storitve opravljene pred 1.7.2013, ko je stopil v veljavo Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2013 in 2014 (ZIPRS1314 – A, Ur. list RS, št. 46/2013). V prvem odstavku 60.a člena tega zakona je splošna stopnja DDV z 20 % dvignjena na 22 %. Obdavčljiv dohodek in s tem obveznost obračuna DDV pa nastane, ko je blago dobavljeno ali so stvari opravljene (prvi odstavek 33. člena Zakona o davku na dodano vrednost – ZDDV-1). Zato se tudi v konkretnem primeru za odvetniške storitve, ki so bile v celoti opravljene pred 1.7.2013, DDV obračuna po stopnji 20 %, kot je to pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje (tretji odstavek 60.a člena ZIPRS1314 – A).

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da je dolžna tožeča stranka toženi stranki v 15 dneh povrniti 77,15 EUR stroškov postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo prvi dan po poteku roka za prostovoljno izpolnitev.

Zoper ta sklep se je zaradi prenizko priznanih stroškov postopka pritožila tožena stranka po svoji pooblaščenki, pri čemer je pritožbenemu sodišču predlagala, da izpodbijani sklep spremeni tako, da toženi stranki prizna višje stroške postopka. V pritožbi opozarja, da bi moralo sodišče prve stopnje toženi stranki priznati tudi nagrado po tarifni številki 3100 Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT) v znesku 55,90 EUR. Nagrada za postopek nastane tudi za pregled, pripravo, izdelavo in pošiljanje pisnih gradiv, za posvete, nasvete, mnenja in druga ustrezna opravila, ki so povezana z zadevo. Nagrada za postopek nastane že s sprejemom pooblastila za vložitev tožbe ali druge vloge, s katero se začne postopek. V predmetni zadevi je pooblaščenka tožene stranke dobila pooblastilo, da bo toženo stranko zastopala v pravdnem postopku, zato je že pričela z zbiranjem procesnega gradiva, pregledom in pripravo pisnega gradiva ter s posveti. Poleg tega bi moralo sodišče prve stopnje na priznano nagrado odmeriti 22 % DDV. Pooblaščenka tožene stranke bo namreč račun lahko izdala šele po 1.7.2013 in sicer glede na to, da je bila tožba umaknjena. To bo lahko storila šele po prejemu sklepa o ustavitvi postopka, torej po 3.9.2013. Tudi 9. člen ZOdvT določa, da zapadejo stroški odvetnika v plačilo takrat, ko je izdan sklep o stroških postopka.

Pritožba tožene stranke ni utemeljena.

V obravnavani zadevi so bile vse odvetniške storitve opravljene pred 1.7.2013, ko je stopil v veljavo Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2013 in 2014 (ZIPRS1314 – A, Ur. list RS, št. 46/2013). V prvem odstavku 60.a člena tega zakona je splošna stopnja DDV z 20 % dvignjena na 22 %. Obdavčljiv dogodek in s tem obveznost obračuna DDV pa nastane, ko je blago dobavljeno ali so stvari opravljene (prvi odstavek 33. člena Zakona o davku na dodano vrednost – ZDDV-1). Zato se tudi v konkretnem primeru za odvetniške storitve, ki so bile v celoti opravljene pred 1.7.2013, DDV obračuna po stopnji 20 %, kot je to pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje (tretji odstavek 60.a člena ZIPRS1314 – A).

Prav tako je pravilna ocena sodišča prve stopnje, da v konkretnem primeru tožena stranka ni upravičena do nagrade za pravdni postopek na prvi stopnji po tarifni številki 3100 ZOdvT v višini 55,90 EUR, saj tožena stranka ni opravila nobenega pravdnega procesnega dejanja. V tej zvezi pritožbeno sodišče pripominja, da bi bila tožena stranka sicer upravičena do nagrade po tar. št. 3101 ZOdvT (v višini 34,40 EUR, zmanjšano za 25,80 EUR nagrade za postopek izvršbe; torej do zneska 8,60 EUR), vendar pa tožena stranka v svoji vlogi z dne 5.9.2013 te nagrade ni uveljavljala (ne po temelju ne po višini).

Iz teh razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).