Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep PRp 703/2013 ECLI:SI:VSLJ:2013:PRP.703.2013 AI generated

Court dismisses appeal when offender moves abroad and cannot perform community service to offset fine.

Case Number VSL sklep PRp 703/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Ljubljane dismissed the offender's appeal, upholding the first-instance court's decision to terminate the community service offset procedure and proceed with forced fine collection. The offender argued that moving to Serbia and suffering severe illness prevented them from performing the required 110 hours of work, yet the court found these reasons insufficient to stop enforcement. Since the offender relocated abroad and their health condition precluded work, the court correctly applied the law mandating forced collection when community service is impossible and no alternative detention was ordered.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o prekrških (ZP-1) 20. člen 1. odstavek; 163. člen 3. odstavek; 168. člen: If a perpetrator relocates to another country or is medically unable to perform community service to offset a fine, and no alternative detention is imposed, the fine must be collected through forced enforcement proceedings.

Keywords

AI generated
forced fine collection community service offset perpetrator relocation medical incapacity Zakon o prekrških enforcement procedure appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
20. člen 1. odstavek Zakona o prekrških (ZP-1)
163. člen 3. odstavek Zakona o prekrških (ZP-1)
168. člen Zakona o prekrških (ZP-1)
147. člen Zakona o prekrških (ZP-1)
Zakon o sodnih taksah (ZST-1) tar. št. 8407
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Storilec je dolžan plačati sodno takso po tar. št. 8407 v znesku 20,00 EUR (dvajset 00/100 eurov) v 15 (petnajstih) dneh po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer se prisilno izterja.

[JEDRO]

Ker storilec zaradi selitve v drugo državo ne more nadomestiti globe z opravo naloge v splošno korist in mu uklonilni zapor ni bil določen, se globa prisilno izterja.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje postopek nadomestitve plačila globe z opravo nalog v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti za storilca Z.Z. ustavilo in odločilo, da se nadaljuje postopek prisilne izterjave globe; iz obrazložitve je razvidno, da je sodišče predlogu storilca s sklepom opr. št. PRnk 46/2010-2436 s 3. 1. 2012 ugodilo in določilo, da se storilcu izrečena globa nadomesti z opravo nalog v splošno korist v okviru dejavnosti izvajalske organizacije Z., v trajanju 110 delovnih ur, ki morajo biti opravljene najkasneje v treh mesecih, storilec pa se v izbrani izvajalski organizaciji ni zglasil (dopis Centra za socialno delo Ljubljana Šiška (CSD) s 24. 6. 2013); v postopku je bilo ugotovljeno, da ima storilec od 3. 10. 2011 stalno prebivališče in naslov za vročanje prijavljen na naslovu O., Srbija, tako da storilec plačila globe ne more nadomestiti z opravo določene naloge v splošno korist, zaradi česar je postopek nadomestitve plačila globe z opravo nalog v splošno korist zanj ustavljen, nadaljeval pa se bo postopek prisilne izterjave globe.

2. V pravočasni pritožbi proti temu sklepu prosi storilec za ustavitev postopka, ker ga CSD ni obvestil o pogojih za nadomestitev plačila globe z opravo nalog v splošno korist, potrjuje, da se je 3. 10. 2011 preselil v Novi Sad, s prebivališčem AAA 19, in navaja, da je v tem času zbolel za hudo boleznijo, kar izkazuje s fotokopijo odpustnice iz Kliničnega centra Vojvodine (priloga B1), zaradi česar je trajno nesposoben za delo in trajno nameščen v Dom na Molu zaradi celodnevne odvisnosti od tuje pomoči.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po pregledu izpodbijanega sklepa pritožbeno sodišče ugotavlja, da je izpodbijana odločitev v tem, da se postopek nadomestitve globe z opravo nalog v splošno korist za storilca ustavi in da se globa posledično prisilno izterja, pravilna in zakonita. Iz razlogov izpodbijanega sklepa in pritožbenih navedb storilca je razvidno, da se je ta med postopkom nadomestitve globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti preselil v drugo državo, zaradi česar storilec ne more nadomestiti plačila globe z opravo določene naloge v splošno korist, poleg tega storilčevo zdravstveno stanje, kakršnega opisuje v pritožbi, opravljanja dela v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti ne dopušča. V skladu z določbo prvega odstavka 20. člena Zakona o prekrških (ZP-1) pa se globa vedno izterja prisilno, če uklonilni zapor ni bil določen ali izvršen ali če storilec tudi po prestanem uklonilnem zaporu ne plača globe. Ker v obravnavani zadevi uklonilni zapor storilcu ni bil določen, je pravilna ugotovitev sodišča prve stopnje, da se bo v obravnavanem primeru postopek izvrševanja neplačane globe nadaljeval s postopkom prisilne izterjave globe.

5. Glede na navedeno je višje sodišče na podlagi tretjega odstavka 163. člena v zvezi s 168. členom ZP-1 pritožbo storilca zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

6. Ker storilec s pritožbo ni uspel, je dolžan v skladu z določbami 147. člena ZP-1 plačati kot stroške pritožbenega postopka sodno takso, ki mu bo odmerjena skladno z določbami Zakona o sodnih taksah (ZST-1) po tar. št. 8407 v znesku 20,00 eurov, in sicer v 15 dneh po prejemu poziva za plačilo sodne takse, da le-ta ne bo prisilno izterjana.