Appeal granted; fine fully paid voids detention order; court corrects first-instance error on payment status.

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se ugovoru proti sklepu ugodi in se sklep o določitvi uklonilnega zapora razveljavi ter storilec ne plača sodne takse.

[JEDRO]

Ker je storilec v celoti plačal izrečeno globo, je utemeljen ugovor zoper sklep o določitvi uklonilnega zapora in se le-ta razveljavi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom zavrnilo storilčev ugovor vložen zoper sklep o določitvi uklonilnega zapora kot neutemeljen. Odločilo je še, da je storilec dolžan plačati sodno takso po tarifni številki 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v višini 20,00 eurov v roku petnajstih dni po pravnomočnosti sklepa, sicer se prisilno izterja.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil storilec pravočasno pritožbo. Uveljavlja, da je sklep nepravilen in sloni na neresničnih dejstvih. Kot je navedel že v prvi pritožbi, je globo in sodno takso v celoti poravnal, kar pomeni, da je poravnal vse obveznosti. Opravil je poizvedbo in ugotovil, da sta bili spregledani njegovi plačili z dne 28. 9. 2012 in 28. 3. 2013. Plačila so bila v celoti in pravočasno izvršena po položnicah, ki so mu bile poslane. Prilaga potrdili banke.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo storilčev ugovor, ki ga je vložil zoper sklep istega sodišča o določitvi uklonilnega zapora, ker ni plačal v celoti globe, ki mu je bila izrečena s pravnomočno in izvršljivo sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani PR 595/2011. Sodišče je z izpodbijanim sklepom storilčeve navedbe v ugovoru o plačilu globe v znesku 800,00 eurov v celoti zavrnilo, ker je po opravljenih poizvedbah na Okrajnem sodišču v Novem mestu in pridobitvi izpiska elektronskega vpisnika Okrajnega sodišča v Ljubljani, kamor so bila prenakazana storilčeva nakazila, ugotovilo, da je plačal 585,00 eurov, dolžan pa je plačati še 195,00 EUR. Višje sodišče ugotavlja, da je pritožba utemeljena, saj je storilec v celoti plačal globo v znesku 800,00 eurov, ki mu je bila izrečena s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu. Storilec je za svoje trditve, da je globo poravnal v celoti, priložil potrdili o nakazilu po NLB kliku, iz katerih izhaja, da sta bila 28. 9. 2012 in 28. 3. 2013 plačana dva obroka globe po 97,50 eurov. Da je storilec izrečeno globo v celoti poravnal pred izdajo izpodbijanega sklepa, izhaja tudi iz poizvedb, ki jih je prvostopenjsko sodišče opravilo pri Okrajnem sodišču v Novem mestu po tem, ko je storilec vložil pritožbo. Iz dopisa Okrajnega sodišča v Novem mestu z dne 5. 11. 2013 (listovna številka 35) namreč izhaja, da je globa v zadevi PR 595/2011 poravnana v celoti, ker pa storilec obrokov ni plačal s položnicami, ki jih je prejel s strani sodišča, oziroma pri nakazilih ni uporabljal sklica navedenega na položnicah, je bilo potrebno nakazila knjižiti ročno in je prišlo do napake pri knjiženju dveh nakazil (z dne 28. 2. 2013 in 28. 3. 2013). Ker je torej storilec v celoti plačal globo v znesku 800,00 eurov, ki mu je bila izrečena s pravnomočno in izvršljivo sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu PR 595/2011, je višje sodišče ugodilo storilčevi pritožbi in spremenilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje tako, da se ugodi ugovoru proti sklepu o določitvi uklonilnega zapora in se le-ta na podlagi devetega odstavka 202.b člena Zakona o prekrških razveljavi, storilec pa ne plača sodne takse.

5. Ker je bilo s sklepom odločeno v celoti v storilčevo korist, se na podlagi drugega odstavka 147. člena Zakona o prekrških sodna taksa ne določi.