Appeal dismissed; unauthorized absence from social work task proposal meeting deemed withdrawal of proposal under ZP-1.

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Storilka je dolžna plačati sodno takso po tarifni številki 8407 v znesku 20,00 EUR (dvajset eurov) v roku 15 (petnajst) dni po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer se prisilno izterja.

[JEDRO]

Storilčev neopravičen izostanek z razgovora za pripravo predloga konkretne naloge za nadomestitev globe na centru za socialno delo se šteje za umik predloga za nadomestitev globe.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog storilke za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti zavrglo in ji naložilo plačilo sodne takse.

2. Proti temu sklepu vlaga storilka pravočasno pritožbo, v kateri izrecno potrjuje vse navedbe sodišča prve stopnje, in pojasnjuje, da ob rednem delu v Splošni bolnišnici študira na Fakulteti za zdravstvene vede ter skrbi za 13-letno šoloobvezno hčerko, zaradi česar ponovno prosi za opravljanje družbeno koristnega dela; v hudi stiski, ko se komaj preživlja, ji pomaga mati, ki je invalidsko upokojena s 470,00 euri; prilaga potrdilo o vpisu in plačilni list za mesec oktober 2013.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Višje sodišče ob preizkusu izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti v skladu z določbo 159. člena v zvezi s 168. členom Zakona o prekrških (ZP-1) in v okviru uveljavljanih pritožbenih navedb ugotavlja, da je odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju predloga storilke za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti, pravilna in zakonita, za kar je v obrazložitvi navedlo utemeljene razloge, s katerimi se strinja tudi višje sodišče. Iz zbranega dokaznega gradiva izhaja, da se storilka v postopku določitve uklonilnega zapora, kljub večkratnemu vabljenju, ni odzvala na razgovor z namenom organiziranja družbeno koristnega dela (dopis Centra za socialno delo Brežice z 11. 11. 2013, listovna številka 24, s prilogami), čeprav je bila v skladu s četrtim odstavkom 202.c člena ZP-1 opozorjena, da se bo njen izostanek, v kolikor se ne bo odzvala in ne bo udeležila razgovora oziroma izostanka ne bo opravičila, štel za umik njenega predloga za nadomestitev globe z delom v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti, te navedbe pa kot pravilne izrecno potrjuje tudi storilka v pritožbi. Na podlagi veljavnih določb ZP-1 lahko predlog za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti v postopku izvrševanja plačila iste globe storilec lahko vloži le enkrat, kot to izhaja iz določbe prvega odstavka 202.c člena ZP-1, zaradi česar ni mogoče upoštevati ponovne pritožbene prošnje storilke, naj se ugodi njenemu predlogu za nadomestitev plačila globe.

5. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo storilke v skladu z določbo tretjega odstavka 163. člena v zvezi s 168. členom ZP-1 zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

6. Ker storilka s pritožbo ni uspela, je dolžna na podlagi določb 147. člena ZP-1 plačati kot stroške pritožbenega postopka sodno takso v znesku 20,00 eurov po tarifni številki 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v roku petnajst dni po prejemu poziva za plačilo sodne takse, sicer ji bodo ti stroški pritožbenega postopka prisilno izterjani.