Appeal granted; court corrects lower court for rejecting late fine substitution due to incorrect service date calculation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal, overturning the first-instance judgment that rejected the defendant's request to substitute a fine with community service. The defendant argued the request was untimely because the summons was served on his permanent address, despite having registered a temporary residence earlier. The court found the lower court's conclusion premature, noting the temporary residence was registered before the summons date, thus invalidating the claim of lateness.
Legislator headnote
AI generatedZakon o prekrških; Zakon o prekrških (ZP-1): When a defendant registers a temporary residence prior to the service of a summons, the lower court cannot presume service on the permanent address to declare a subsequent request for fine substitution untimely.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se predlog ne zavrže, in se zadeva vrne v nadaljnji postopek.
[JEDRO]
Storilec je prijavil začasno prebivališče pred datumom izdaje poziva za nastop uklonilnega zapora, zato je sodišče napačno štelo, da mu je bil poziv vročen s fikcijo vročitve na naslovu stalnega prebivališča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog storilca za nadomestitev plačila globe z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti, ki ga je vložil po prejemu poziva za nastop uklonilnega zapora, zavrglo kot prepozen (1. točka izreka) ter storilcu naložilo plačilo sodne takse v višini 30,00 eurov (2. točka izreka) in nastop prestajanja uklonilnega zapora prvi delovni dan po pravnomočnosti tega sklepa (3. točka izreka).
2. V pravočasni pritožbi proti temu sklepu storilec uveljavlja, da je preseljen na naslov S., za kar prilaga fotokopijo potrdila o prijavi začasnega prebivališča in najemne pogodbe, in prosi, da se ugodi njegovemu predlogu za nadomestitev globe z družbeno koristnim delom.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Po pregledu izpodbijanega sklepa višje sodišče v okviru pritožbenih navedb storilca ugotavlja, da je storilec predlog za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti vložil 26. 10. 2013 po tem, ko mu je bil poziv za nastop uklonilnega zapora s 6. 9. 2013 vročen s fikcijo na naslovu stalnega prebivališča na G. 22. 9. 2013; njegov predlog za nadomestitev plačila globe je sodišče z izpodbijanim sklepom zavrglo, ker je ugotovilo, da je prepozen, saj bi ga storilec moral vložiti najkasneje 25. 9. 2013. Vendar pa glede na podatke v spisu ter pritožbeno uveljavljanje storilca, ki je izkazano s fotokopijo uradnega potrdila o prijavi njegovega začasnega prebivališča, višje sodišče ocenjuje, da je izpodbijani zaključek sodišča prve stopnje prenagljen; kot je razvidno iz fotokopije potrdila o prijavi začasnega prebivališča, je začasno prebivališče na naslovu S. storilec prijavil že 4. 9. 2013, to je pred datumom izdaje poziva storilcu za nastop uklonilnega zapora (6. 9. 2013), zaradi česar vloženega predloga storilca za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti ni mogoče zavreči kot prepoznega.
5. Višje sodišče je zato ugodilo pritožbi storilca in sklep sodišča prve stopnje spremenilo ter zadevo vrnilo temu sodišču v nadaljnji pristojni postopek, v katerem naj sodišče predlog storilca za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti vsebinsko obravnava v skladu z določbami 202.c člena ZP-1.