Supreme Court allows appeal regarding revocation of assignment effects when bank transfer fails due to bankruptcy proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia permitted the appeal specifically concerning whether the effects of accepting an assignment can be challenged if the bank transfer was not executed before bankruptcy proceedings began. The lower courts had already revoked the assignment's effects and ordered the debtor to pay legal costs. The court granted the appeal because the first instance judgment meets the statutory conditions for review under the relevant procedural law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a(1) of the Act on Civil Procedure; An appeal is admissible regarding the question of whether the effects of accepting an assignment may be challenged or revoked if the bank transfer was not executed before the commencement of bankruptcy proceedings or due to the legal consequences of such commencement or statutory provisions on the set-off.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je mogoče izpodbijati oziroma zahtevati razveljavitev učinkov sprejema pooblastila, če nakazilo ni bilo izvršeno do začetka stečajnega postopka oziroma je do izvršitve nakazila (poplačila) prišlo zaradi nastopa pravnih posledic začetka stečajnega postopka oziroma na podlagi zakonskih določb o pobotu 261. člena ZFPPIPP.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je mogoče izpodbijati oziroma zahtevati razveljavitev učinkov sprejema pooblastila, če nakazilo ni bilo izvršeno do začetka stečajnega postopka oziroma je do izvršitve nakazila (poplačila) prišlo zaradi nastopa pravnih posledic začetka stečajnega postopka oziroma na podlagi zakonskih določb o pobotu 261. člena ZFPPIPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je v delu, pomembnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, v razmerju med tožečo in toženo stranko razveljavilo učinke sprejema pooblastila, danega tožeči stranki (kot asignatu) s strani tožene stranke (kot asignata), da izpolni obveznost do družbe S. d.o.o. (kot asignatarja) v višini 41.911,91 EUR, ter učinek poplačila tožene stranke v višini 41.911,91 EUR, do katerega je prišlo na podlagi danega nakazila po asignacijski pogodbi z dne 15. 2. 2012, sklenjeni med tožečo in toženo stranko ter družbo S. d.o.o. Posledično je toženi stranki naložilo tudi plačilo pravdnih stroškov tožeče stranke.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.