Appeal dismissed because the applicant submitted a partial appeal lacking the required proposal for permission.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's appeal because the submitted document was incomplete under the Code of Civil Procedure. Although the lower court had granted permission for the appeal, the applicant only attached the permission decision without the mandatory proposal for permission. The court ruled that without this specific proposal, the appeal fails to meet statutory requirements for a complete submission.
Legislator headnote
AI generatedTretji odstavek 373. člena Zakona o pravdnem postopku; Revizija, ki ni priložena predlog za dopustitev revizije, je nepopolna in se zavrne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Dopuščena revizija, ki ji ni priložen predlog za dopustitev revizije ali sklep o dopustitvi revizije, je nepopolna in jo revizijsko sodišče zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, naj tožniku plača 5.379,88 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 11. 2006 dalje, sicer pa je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo še o pravdnih stroških.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke ugodilo in obsodilni del prvostopenjske sodbe spremenilo, tako da je tožbeni zahtevek tudi v tem delu zavrnilo, tožniku pa je naložilo, naj toženki plača prvostopenjske in pritožbene stroške.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije, ki mu je tukajšnje sodišče delno ugodilo in revizijo dopustilo glede vprašanja, ali je pritožbeno sodišče pri kršitvi pogodbene obveznosti utemeljeno vztrajalo pri načelu restitucije v naravi.(1) Tožnik je nato zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil revizijo na podlagi sklepa o njeni dopustitvi (dopuščena revizija; tretji odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP) zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Vrhovnemu sodišču sodišču predlaga ustrezno spremembo izpodbijane sodbe oziroma njeno razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču druge stopnje v novo sojenje. Priglaša tudi stroške.
4. Revizija je bila vročena toženki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni popolna.
6. V primeru dopuščene revizije mora biti reviziji priložen predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije (tretji odstavek 373. člena ZPP). Tožnik je reviziji priložil zgolj sklep o dopustitvi revizije, ne pa tudi predloga, zato njegova revizija ni popolna.(2) Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (383. člen ZPP v zvezi s 336. členom ZPP), je Vrhovno sodišče revizijo in v njej vsebovano stroškovno zahtevo zavrglo (377. člen ZPP).
---.---
Op. št. (1): Sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije II DoR 441/2010 z dne 24. 11. 2010.
Op. št. (2): Obširno o tem v sklepu Vrhovnega sodišča Republike Slovenije II Ips 410/2010 z dne 14. 7. 2011. Enako tudi sklepi istega sodišča II Ips 92/2013 z dne 26. 9. 2013, II Ips 234/2011 z dne 8. 3. 2012, II Ips 293/2011 z dne 19. 7. 2012, II Ips 225/2012 z dne 29. 8. 2013 in drugi.