Administrative court dismisses late lawsuit because legal aid case counts as urgent during court holidays.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit for being filed after the statutory deadline. Although the administrative act was served on a Saturday, the deadline expired on Monday, July 22, 2013, falling within the period of court holidays. The court ruled that because the Law on Legal Aid designates these cases as urgent, the procedural time limits continued to run during the holidays, requiring the plaintiff to file immediately.
Legislator headnote
AI generatedZBPP 34. člen 4. odstavek; ZUS-1 28. člen 1. odstavek; ZPP 111. člen 4. odstavek; ZS 83. člen 1. in 2. odstavek; 9. točka 2. odstavka; ZBPP 34. člen 4. odstavek: In administrative proceedings concerning legal aid, cases are deemed urgent; therefore, procedural time limits continue to run during court holidays, and failure to file within the extended deadline results in dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Tožba se zavrže.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
[JEDRO]
ZBPP v četrtem odstavku 34. člena določa, da se zadeve v upravnem sporu po tem zakonu obravnavajo kot nujne. Zaradi tega bi moral tožnik ne glede na sodne počitnice tožbo vložiti v zakonsko predpisanem roku.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je pri tem sodišču 23. 7. 2013 vložil tožbo zoper v uvodu navedeno odločbo, s katero je toženka zavrnila njegovo prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči in mu izrekla šestmesečno prepoved vlaganja novih prošenj.
Tožba je prepozna.
Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.
V obravnavani zadevi je bil upravni postopek končan z izpodbijano odločbo, ki je bila po podatkih upravnega spisa tožniku vročena 20. 6. 2013. Zadnji (trideseti) dan za vložitev tožbe se je iztekel v soboto, 20. 7. 2013. V skladu s četrtim odstavkom 111. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, ki določa, da če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delavnika. To pomeni, da se je rok za tožbo iztekel v ponedeljek, 22. 7. 2013.
Na navedeno ne vpliva dejstvo, da je rok za vložitev tožbe v obravnavani zadevi tekel in se iztekel v času sodnih počitnic, ki trajajo od 15. julija do 15. avgusta. V tem času sodišča v skladu s prvim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih (ZS) opravljajo naroke in odločajo samo v nujnih zadevah. Mednje po 9. točki drugega odstavka istega člena sodijo zadeve, za katere tako določa zakon. Kot določa drugi odstavek tega člena, v času sodnih počitnic ne tečejo niti procesni roki in se sodna pisanja ne vročajo, razen če gre za nujne zadeve.
Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) v četrtem odstavku 34. člena določa, da se zadeve v upravnem sporu po tem zakonu obravnavajo kot nujne. Zaradi tega bi moral tožnik neglede na sodne počitnice tožbo vložiti v zakonsko predpisanem roku (enako stališče izhaja tudi iz sklepa Vrhovnega sodišča RS št. I Up 437/2012 z dne 10. 4 2013). Ker tega ni storil, jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.
Po četrtem odstavku 25. člena ZUS-1 trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrže.