Slovenian court dismisses jurisdiction objection when no exclusive territorial court exists for the case.

Za odločanje v tej pravdni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Krškem.

[JEDRO]

Okrajno sodišče v Krškem se je izreklo za krajevno nepristojno po uradni dolžnosti, to pa je možno le tedaj, kadar je ob predhodnem preizkusu tožbe kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno za odločanje. Ker za takšen primer ne gre, se to sodišče po uradni dolžnosti ne bi smelo izreči za krajevno nepristojno za odločanje.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Krškem se je s sklepom 8. 8. 2013 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej pravdni zadevi ter odločilo, da odstopi zadevo Okrajnemu sodišču v Brežicah, ker ima na območju tega sodišča toženec svoje prebivališče.

2. To okrajno sodišče je sprožilo spor o pristojnosti (24. in 25. člen ZPP), ker meni, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem. Za krajevno nepristojno bi se po uradni dolžnosti lahko slednje izreklo le v primeru, če bi bila podana izključna krajevna pristojnost kakšnega drugega sodišča, tožena stranka pa v zvezi s krajevno (ne)pristojnostjo ni podala ugovora oz. se ni pritožila zoper sklep, s katerim je Okrajno sodišče v Ljubljani odločilo, da bo o zahtevku po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine odločalo Okrajno sodišče v Krškem.

3. Pristojno je Okrajno sodišče v Krškem.

4. Okrajno sodišče v Krškem se je res izreklo za krajevno nepristojno na podlagi 2. odstavka 22. člena ZPP, torej po uradni dolžnosti, to pa je možno le tedaj, kadar je ob predhodnem preizkusu tožbe kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno za odločanje. Ker za takšen primer ne gre, se to sodišče po uradni dolžnosti ne bi smelo izreči za krajevno nepristojno za odločanje. Pravočasnega ugovora krajevne pristojnosti pa toženec ni podal.

5. Glede na obrazloženo je bilo treba predlogu Okrajnega sodišča v Brežicah ugoditi in za odločanje v tej pravdni zadevi določiti Okrajno sodišče v Krškem.