Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep III DoR 119/2013 ECLI:SI:VSRS:2014:III.DOR.119.2013 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding compensation for unauthorized border crossing construction under OZ Art. 198.

Case Number Sklep III DoR 119/2013
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia permitted the appeal regarding whether a defendant must compensate the landowner for an unauthorized border crossing built on their property. The lower courts had rejected the claim for usage fees without prior expropriation or agreement, but the Supreme Court found the legal question regarding compensation under Article 198 of the Obligations Act admissible. Consequently, the appeal was allowed only to the extent necessary to resolve this specific legal issue, leaving other aspects of the case pending.

Legislator headnote

AI generated

Article 198 of the Obligations Act; Article 367a(1) of the Act on Civil Procedure: The Supreme Court may permit an appeal to clarify whether a party constructing a border crossing on another's land without expropriation or agreement is liable for usage fees under Article 198 of the Obligations Act, independent of future compensation rights.

Keywords

AI generated
unauthorized construction border crossing usage fees Obligations Act expropriation procedure civil procedure appeal landowner compensation

Cited Legislation

AI generated
Article 198 of the Obligations Act
Article 367a(1) of the Act on Civil Procedure
AI generated
Sodba I Up 379/99
Appeal dismissed; expropriation reversal requires no construction or preparatory work on the expropriated land.
VSRS Sklep X DoR 149/2019-3
Supreme Court allows review to clarify if expropriation scope of existing roads is determined in cadastral or expropriation proceedings.
VSK sodba I Cp 1307/2004
Appeal dismissed: Nationalization of foreign property via inheritance does not qualify for statutory exemptions.
sodba IV U 14/2011
Administrative court dismisses appeal regarding land preparation procedure legality and costs allocation under ZUreP-1.
VSL sodba II Cp 932/2011
Seller cannot claim non-performance defense if contract stipulated seller must notarize first before buyer pays.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je toženka, ki brez izvedene razlastitve nepremičnin ali predhodnega sporazuma z lastnikom zgradi na tujem zemljišču mejni prehod v javno korist, dolžna lastnici nepremičnine (tožnici) na njeno zahtevo nadomestiti koristi po 198. členu OZ, ne glede na pravico do odškodnine in zamudne obresti od odškodnine v kasneje izvedenem razlastitvenem postopku.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je toženka, ki brez izvedene razlastitve nepremičnin ali predhodnega sporazuma z lastnikom zgradi na tujem zemljišču mejni prehod v javno korist, dolžna lastnici nepremičnine (tožnici) na njeno zahtevo nadomestiti koristi po 198. členu OZ, ne glede na pravico do odškodnine in zamudne obresti od odškodnine v kasneje izvedenem razlastitvenem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo zahtevek za plačilo uporabnine kot nadomestila za neupravičeno uporabo desetih kasneje razlaščenih nepremičnin.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo prvostopenjsko sodbo.

3. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obsegu, začrtanem z navedenim vprašanjem, dopustilo.

4. O stroških predloga za dopustitev revizije bo odločeno ob odločanju o stroških celotnega revizijskega postopka.