Slovenian Supreme Court dismisses appeal as claim value falls below statutory review threshold under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against a final commercial judgment. The applicant argued for a review based on procedural errors and misapplication of law, but the court found the appeal inadmissible. The court ruled that the disputed amount of approximately 169,668 EUR did not exceed the mandatory review threshold of 200,000 EUR, thereby barring the appeal under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generated490. člen ZPP; 377. člen ZPP: Review is inadmissible in commercial proceedings if the value of the contested part of the final judgment does not exceed the statutory threshold and the applicant fails to demonstrate special circumstances warranting an exception.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te odločbe povrniti toženi stranki stroške revizijskega postopka v višini 2.666,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti.
[JEDRO]
Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, izdane na drugi stopnji, tako ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, ta ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo odškodnine in toženi stranki naložilo plačilo 169.668,03 EUR. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko spremenilo in tožbeni zahtevek zavrnilo v celoti.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče reviziji ugodi in sodbo sodišča druge stopnje spremeni tako, da pritožbo tožene stranke zavrne.
3. Revizija ni dovoljena.
4. Po Zakonu o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).
5. Vrednost izpodbijanega dela v konkretnem primeru znaša 169.668,03 EUR. Plačilo navedenega zneska je namreč toženi stranki naložilo prvostopenjsko sodišče. Zoper to odločbo sta se pritožila le toženca. Na podlagi njune pritožbe je pritožbeno sodišče prvostopenjsko sodbo spremenilo in tožbeni zahtevek zavrnilo tudi glede teh 169.668,03 EUR.
6. Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, izdane na drugi stopnji, tako ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, ta ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.
7. Na podlagi prvega odstavka 154. člena v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP je odločilo, da tožeča stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka. Toženi stranki je dolžna povrniti 2.186,00 EUR stroškov odgovora na revizijo z 22 % DDV v višini 480,92 EUR, skupaj torej 2.666,92 EUR. Višjih stroškov Vrhovno sodišče toženi stranki ni priznalo, saj zanje ni podlage v Zakonu o odvetniški tarifi.