Appeal dismissed; claimant missed one-year limitation period for terminated company due to official gazette publication date.

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Prenehanje družbe po skrajšanem postopku - nadaljevanje prekinjenega postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Mariboru predlog tožeče stranke za nadaljevanje prekinjenega postopka proti družbeniku izbrisane družbe E.C.P. d.o.o., M. P.C. št., B.P., zavrglo.

2. Sklep s pritožbo izpodbija tožeča stranka in uveljavlja vse pritožbene razloge po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Navaja, da je bila družba E.C.P. d.o.o. izbrisana iz sodnega registra Okrožnega sodišča v Mariboru s sklepom opr. št. Srg 2006/01677 z dne 5.10.2006 zaradi nastopa pravnih posledic prenehanja po skrajšanem postopku (prvi odstavek 394. člena Zakona o gospodarskih družbah - ZGD), sklep o izbrisu družbe iz sodnega registra, ki ga navaja sodišče prve stopnje, in ki bi naj bil objavljen v Uradnem listu RS št. 113/2006 z dne 6.11.2006 pa tožeča stranka ni zasledila. Zaključek sodišča prve stopnje, da je tožeča stranka zamudila rok za uveljavitev terjatve do družbenika izbrisane družbe in s tem sodno varstvo, ni pravilna, ker je sodišče prve stopnje enoletni rok za uveljavitev terjatve do družbenika izbrisane družbe štelo od objave nepravnomočnega sklepa o izbrisu družbe iz sodnega registra. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa zaradi nadaljevanja prekinjenega postopka pri družbeniku izbrisane družbe.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Iz listin spisa je razvidno, da je bil prvi sklep o izbrisu gospodarske družbe E.C.P. d.o.o., M. P.C. št., objavljen v Uradnem listu RS, št. 96/2006 z dne 15.9.2006 (sklep po 396. členu ZGD). Sklep o izbrisu družbe iz sodnega registra je bil objavljen v uradnem listu RS, št. 113/2006 z dne 6.11.2006 (stran 8715) in zoper ta sklep je bila dovoljena pritožba. Ker tudi zoper ta sklep ni bila vložena pritožba, je sklep o izbrisu postal pravnomočen in je bila družba izbrisana iz sodnega registra. Po prvem odstavku 398. člena ZGD, če ugovor proti sklepu o izbrisu družbe iz sodnega registra ni bil vložen ali ga sodišče zavrne, izda sodišče sklep o izbrisu družbe iz sodnega registra in ga objavi. ker proti sklepu ni bila vložena pritožba, je bila družba E.C.P. d.o.o., na podlagi objavljenega sklepa Okrožnega sodišča v Mariboru opr. št. Srg 2006/01677 z dne 5.10.2006, objavljenem v Ur. listu RS št. 113/2006 z dne 6.11.2006, izbrisana iz registra družb, zaradi nastopa pravnih posledic prenehanja družbe po skrajšanem postopku (prvi odstavek 394. člena ZGD). Po pravnomočnem sklepu po prvem odstavku 389. člena ZGD registrsko sodišče družbo izbriše iz sodnega registra, za razliko od pravnih posledic izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra brez likvidacije po 3. poglavju Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod), po katerem registrsko sodišče izda tri sklepe: prvega po drugem v zvezi s prvim odstavkom 29. člena ZFPPod, drugega po prvem odstavku 32. člena ZFPPod, in po pravnomočnosti tega, tretji sklep po prvem odstavku 35. člena ZFPPod s katerim se družba izbriše iz sodnega registra. Enoletni rok za uveljavitev terjatve do družbenika izbrisane družbe po drugem odstavku 394. člena ZGD, je tožeča stranka s predlogom za nadaljevanje prekinjenega postopka z vlogo dne 1.7.2009, zamudila.

5. Višje sodišče je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo po 2. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s členom 366 istega zakona.