Court allows appeal when 15-day deadline expires on Saturday, deeming service valid on following Monday under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal, quashing the first-instance judgment and remanding the case for a new decision. The opposing party argued the objection was untimely because the 15-day period expired on a Saturday, but the court found the service notice was left in the recipient's mailbox on December 21, 2012. Consequently, the deadline expired on January 5, 2013, a Saturday, which legally counts as January 7, 2013, making the January 15 submission timely.
Legislator headnote
AI generatedČetrta odstavka 111. člena ZPP; Četrta odstavka 142. člena ZPP; Če se rok za vložitev pravnega sredstva izteče v nedeljo ali praznik, se šteje za iztekel naslednji delovni dan.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne prvostopenjskemu sodišču v nov postopek.
[JEDRO]
Ker bi petnajstdnevni rok za dvig pisanja oziroma za nastop fikcije vročitve potekel v soboto, se zato vročitev v skladu s četrtim odstavkom 111. člena ZPP šteje za opravljeno v ponedeljek.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče zavrglo ugovor nasprotnega udeleženca zoper sklep zemljiškoknjižne sodniške pomočnice, s katerim je bila na podlagi sklepa o izvršbi in obvestila Okrajnega sodišča v Mariboru pri nepremičnini v solasti nasprotnega udeleženca do deleža ½, zaznamovana izvršba in vknjižena hipoteka za zavarovanje denarne terjatve v korist upnika-J., d.o.o..
Zoper sklep se pritožuje nasprotni udeleženec (v nadaljevanju: pritožnik), ki v pritožbi najprej opozarja, da izpodbijani sklep ni opremljen z datumom in da mu poštna pošiljka dne 5.1.2013 ni bila puščena v predalčniku, saj pošiljke tega dne ni prejel. Predlaga razveljavitev sklepa, saj meni, da je ugovor vložil pravočasno.
Pritožba je utemeljena.
Iz podatkov spisa izhaja, da ob poskusu vročitve, sklepa o vpisu pritožniku ni bilo mogoče osebno vročiti in mu je bilo zato dne 21.12.2012 v njegovem hišnem predalčniku puščeno obsvetilo, v katerem je bilo navedeno, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem ga mora dvigniti. Po določbi četrtega odstavka 142. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi z drugim odstavkom 120.člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju: ZZK-1) in 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju:ZNP) se v takšnem primeru vročitev šteje za opravljeno na zadnji dan petnajstdnevnega roka, rok za vložitev pravnega sredstva pa začne teči šestnajsti dan po puščenem obvestilu.
Prvostopenjsko sodišče je napačno ugotovilo, da se je rok za vložitev ugovora iztekel že 14.1.2013. Ker je bilo obvestilo puščeno v pritožnikovem hišnem predalčniku 21.12.2012, bi petnajstdnevni rok za dvig pisanja oziroma za nastop fikcije vročitve potekel z iztekom 5.1.2013. Ta dan je bila sobota, zato se vročitev v skladu s četrtim odstavkom 111. člena ZPP šteje za opravljeno v ponedeljek 7.1.2013 (prim. Sklep Vrhovnega sodišča RS: II Ips 38/2013). Osemdnevni rok za ugovor se je tako iztekel v torek 15.1.2013. Ugovor, poslan 15.1.2013 priporočeno po pošti, je bil zato vložen pravočasno.
Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču (5. točka 161. člena ZZK-1), da bo o ugovoru meritorno odločilo.