Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep I Ip 341/2009 ECLI:SI:VSCE:2009:I.IP.341.2009 AI generated

Appeal against enforcement order for property transfer rejected due to finality of prior enforcement ruling.

Case Number VSC sklep I Ip 341/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against an enforcement order transferring real estate to a bidder. The debtor argued remaining debts and requested a distribution table, but the prior enforcement ruling had already become legally binding. Since the enforcement decision was final, the debtor could no longer challenge the underlying enforcement title through this appeal, and the court confirmed the transfer based on the established facts.

Legislator headnote

AI generated

čl. 192 Zakona o izvršbi in zavarovanju; A final enforcement ruling cannot be challenged via appeal, and arguments attacking the underlying enforcement title are inadmissible once the ruling becomes legally binding.

Keywords

AI generated
enforcement order real estate transfer finality of judgment inadmissible appeal distribution table enforcement title legal binding status

Cited Legislation

AI generated
čl. 192 Zakona o izvršbi in zavarovanju
Sodišče je izdalo izpodbijani sklep o izročitvi nepremičnine dražiteljici na osnovi čl. 192 Zakona o izvršbi in zavarovanju.
AI generated
VSC sklep Cp 988/2004
Appeal dismissed; sale of agricultural land requires administrative approval, making the seizure order constitutive and effective only upon issuance.
VSC Sklep II Ip 393/2017
Appeal dismissed; court held 30-day registry extract requirement applies only to non-party legal entities. Pre-existing parties need no proof of existence before auction.
VSL sklep Cst 243/2011
Appeal dismissed because non-creditor lacks standing to challenge property transfer to buyer in insolvency.
VSL sklep III Cp 417/2000
Appeal dismissed; improper service of judgment not a material breach if recipient was notified and timely appealed.
VSL sklep II Cpg 557/2000
Appeal court partially revoked enforcement order regarding rent and heating costs due to partial debtor objection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

V pritožbi proti sklepu o izročitvi nepremičnine ni mogoče izpodbijati pravnomočnega izvršilnega sklepa.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče izročilo nepremičnino dražiteljici B. P. Ugotovilo je, da je sklep o domiku postal pravnomočen 21. 7. 2008 in da je dražiteljica plačala celotno kupnino v znesku 27.540,00 EUR.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil dolžnik in v pritožbi navaja, da upniku K. družbi dolguje še 1.042,40 EUR, kar je pripravljen plačati, temu upniku pa je že plačal 5.000,00 EUR. Do upnika H. nima nobenega dolga, saj je prostor velik 10 do 12 m2 pozidal z lastnimi sredstvi in ga predal hišnemu svetu v brezplačno uporabo. Ne ve, kaj predstavlja dolg A. S., zato prosi za sklep o izvršbi, da bo dolg plačal. Glede prodaje lokala dražiteljici, prosi za razdelitveno tabelo glede upnice.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče je izdalo izpodbijani sklep o izročitvi nepremičnine dražiteljici na osnovi čl. 192 Zakona o izvršbi in zavarovanju. Sodišče je ugotovilo, da je postal sklep o domiku pravnomočen dne 21. 7. 2008, dražiteljica pa je plačala celotno kupnino 27.540,00 EUR. Tega dejanskega stanja dolžnik v pritožbi ni izpodbijal. Ostale pritožbene navedbe pa ni mogoče upoštevati pri obravnavanju izpodbijanega sklepa.

Sklep o izvršbi je že postal pravnomočen, zato ga ni več možno izpodbijati z rednim ugovorom, ali s pritožbo. Zato ni mogoče upoštevati pritožbene trditve, da dolžnik upniku H. ne dolguje ničesar, saj s tem izpodbija izvršilni naslov, kar po pravnomočnosti sklepa o izvršbi ni več mogoče izpodbijati v izvršilnem postopku.

Sicer pa dolžnik priznava, da vsi dolgovi upnikom še niso poravnani.

Kar zadeva “delitveno tabelo” pa bo sodišče itak izdalo sklep o poplačilu upnikov, iz katerega bo razvidno, kateri dolgovi so bili poplačani in katerim upnikom.