Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep I Ip 480/2009 ECLI:SI:VSCE:2009:I.IP.480.2009 AI generated

Appeal allowed; creditor's request for new enforcement measure before finality is valid.

Case Number VSC sklep I Ip 480/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court in Celju overturned the first-instance court's dismissal of the creditor's appeal regarding a new enforcement measure. The creditor had submitted a request for a new enforcement instrument on December 5, 2008, while the order to stop enforcement was only legally final on December 10, 2008. The court ruled that the first-instance judge erred by deeming the request untimely, as the creditor was entitled to propose a new measure until the enforcement procedure concluded with the finality of the stop order.

Legislator headnote

AI generated

čl. 34/III Zakona o izvršbi in zavarovanju; izvršilni postopek se konča s pravnomočnostjo sklepa o ustavitvi izvršbe; upnik lahko do izteka pritožbenega roka predlaga drugo izvršilno sredstvo.

Keywords

AI generated
enforcement procedure finality of decision new enforcement measure creditor rights timeliness of request appeal against dismissal enforcement stop order

Cited Legislation

AI generated
čl. 34/III Zakona o izvršbi in zavarovanju
Po čl. 34/III Zakona o izvršbi in zavarovanju lahko upnik do konca izvršilnega postopka predlaga drugo izvršilno sredstvo.
čl. 319 Zakona o pravdnem postopku
Po čl. 319 Zakona o pravdnem postopku v zvezi s čl.
čl. 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju
319 Zakona o pravdnem postopku v zvezi s čl. 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju postane sklep pravnomočen po izteku pritožbenega roka, ko se sklep ne more več izpodbijati s pritožbo.
AI generated
VSC sklep I Cp 1460/2006
Appeal court revokes first instance rejection of execution continuation request due to timely mailed evidence.
VSC Sklep I Ip 102/2017
Appeal dismissed; successful execution of sole enforcement means concludes entire enforcement procedure under ZIZ.
VSC sklep I Ip 305/2009
Appeal dismissed: Creditor's request to continue execution with new means was untimely after the first-order court's ruling became final.
VSL sklep I Cpg 1123/2010
Appeal court allows retrial for lost evidence claim under procedural violation rule.
VSK sklep II Cpg 53/2006
Court dismisses appeal for restoration of status due to lack of justified reason for missing deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne v nadaljnji postopek.

O pritožbenih stroških bo odločilo sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Izvršilni postopek se konča s pravnomočnostjo sklepa o ustavitvi. Upnik lahko do izteka pritožbenega roka predlaga drugo izvršilno sredstvo. Dokler pritožbeni rok ne izteče odločba ni pravno pravnomočna.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče predlog upnika za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom z dne 5. 12. 2008 zavrglo kot prepoznega.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik. Po čl. 34/III Zakona o izvršbi in zavarovanju lahko upnik do konca izvršilnega postopka predlaga drugo izvršilno sredstvo. Izvršilni postopek se konča s pravnomočnostjo sklepa. Upnik je sklep prejel 1. 12. 2008, že 5. 12. 2008 je predlagal drugo izvršilno sredstvo. Predlaga spremembo in dovolitev izvršbe.

Pritožba je utemeljena.

Prvostopno sodišče je ugotovilo, da je sklep o ustavitvi izvršbe postal pravnomočen dne 10. 12. 2008 in da je upnik že 5. 12. 2008 vložil predlog za novo izvršilno sredstvo, pa je kljub temu štelo predlog za prepozen.

Izvršilni postopek se konča s pravnomočnostjo sklepa o ustavitvi izvršbe.

Po čl. 319 Zakona o pravdnem postopku v zvezi s čl. 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju postane sklep pravnomočen po izteku pritožbenega roka, ko se sklep ne more več izpodbijati s pritožbo.

Upnik je sklep o ustavitvi prejel dne 1. 12. 2008, predlog za novo izvršilno sredstvo pa je vložil že dne 5. 12. 2008, torej še pred pravnomočno ustavitvijo izvršbe.

Upnik je po vročitvi sklepa dne 1. 12. 2008 imel 8 dni časa za odločitev, ali bo vložil pritožbo, ali predlog za novo izvršilno sredstvo, ali pa oboje.

Upnik je v konkretnem primeru pravočasno vložil predlog za novo izvršilno sredstvo, saj ga je vložil še pred pravnomočnim končanjem izvršilnega postopka. Vsaka drugačna razlaga pomeni kršitev čl. 34/III ZIZ in kratenje pravice upnika, da do konca izvršilnega postopka predlaga še drugo izvršilno sredstvo.

Predlog za drugo izvršilno sredstvo je bil pravočasen, zato bo sodišče prve stopnje o predlogu odločilo.

Glede na nadaljevanje izvršbe bo o pritožbenih stroških odločilo sodišče prve stopnje.