Court allows appeal dismissing first instance ruling on enforcement fee for multiple execution measures.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court allowed the appeal and revoked the first-instance judgment, which had imposed enforcement fees on the debtor. The debtor argued that a single fee applies regardless of whether multiple execution measures are proposed simultaneously or sequentially. The court confirmed this interpretation, noting that since a fee was already paid for the wage garnishment, no additional fee is due for the subsequent property seizure.
Legislator headnote
AI generatedTarifa sodnih taks 2008, člen 1, točka c; Tarifa sodnih taks 2008, člen 1, točka c: A single court fee for the proposal is payable regardless of the number of execution measures proposed, whether simultaneously or sequentially.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
O pritožbenih stroških bo odločilo sodišče prve stopnje.
[JEDRO]
Taksa za predlog se plača samo enkrat ne glede na to, koliko izvršilnih sredstev je v istem postopku predlaganih in ne glede na to, ali so predlagana hkrati ali postopoma.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče upnici odmerilo sodno takso za predlog za preusmeritev izvršbe v višini 55,51 EUR in za opomin v višini 19,83 EUR, oziroma skupaj 75,34 EUR.
Proti takšnemu sklepu se je pritožila upnica. Zatrjuje, da po tar. št. 1 v pojasnilih pod tč. č) ni dolžna plačati takso za novo izvršilno sredstvo. Po citirani tarifi se plača ena taksa tudi, če je predlaganih več izvršilnih sredstev istočasno ali pa druga za drugim. Predlaga razveljavitev sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Iz spisa je razvidno, da je izvršba pod opr. št. I 06/460 najprej tekla na plačo in v tej zadevi je že bila plačana sodna taksa.
Nato je upnik predlagal novo izvršilno sredstvo, in sicer izvršbo na nepremičnine.
Za tak primer pa velja pojasnilo k tar. št. 1 pod črko č), da se za izvršbo plača ena taksa tudi tedaj, kadar je predlaganih več sredstev za izvršbo, ne glede na to, ali istočasno ali drugo za drugim.
Upnik je torej najprej predlagal izvršbo na plačo in nato še na nepremičnine, zato za novo izvršilno sredstvo ni dolžan plačati nove takse.
Izvršilni postopek je še v teku, zato bo pritožbene stroške odmerilo sodišče prve stopnje.