Appeal allowed; execution halted only if withdrawal of enforcement request is proven for the specific debtor.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court allowed the creditor's appeal, quashing the first-instance order that halted enforcement proceedings. The creditor argued the debtor still owed money based on a partial payment notice, while the court found the evidence of withdrawal applied to a different debtor and case file. Consequently, the court ruled that without proof of withdrawal specifically for this debtor, the enforcement request remains valid and execution must continue.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju; Če ni izkazana listina z umikom predloga za konkretnega dolžnika, ni pogojev za ustavitev izvršbe.
Keywords
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne v nadaljnji postopek.
[JEDRO]
Če ni izkazana listina z umikom predloga, ni pogojev za ustavitev izvršbe.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče izvršilni postopek ustavilo.
Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik. V pritožbi zanika umik predloga, saj dolžnik še vedno dolguje del terjatve, saj je od hranilnice L. d.d. prejel obvestilo o delnem plačilu dolga. Predlaga razveljavitev sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Utemeljena je pritožbena trditev, da upnik v tej zadevi ni umaknil predloga za izvršbo.
Na listni št. ... je kopija umika predloga, ki pa se nanaša na drugo izvršilno zadevo z opr. št. I 2006/1082 in na drugega dolžnika in sicer na S. M., ne pa na dolžnika iz te zadeve B. S.
V tej zadevi torej predlog za izvršbo ni bil umaknjen, zato se mora izvršba nadaljevati.
Pritožnik ni priglasil pritožbenih stroškov.