Appeal allowed: execution against a natural person cannot be suspended by a bankruptcy against a sole proprietor.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal allowed the creditor's appeal and revoked the first-instance judge's order suspending execution due to bankruptcy. The creditor argued that the bankruptcy was incorrectly applied to a sole proprietor while execution targeted the individual, whereas the debtor had no bankruptcy proceedings against them as a natural person. The court held that since no bankruptcy existed against the individual, the statutory ground for suspension was absent, and even if it applied to the sole proprietor, it would only cover assets within the bankruptcy estate.
Legislator headnote
AI generatedArticle 111/II of the Bankruptcy Act; Execution against a natural person cannot be suspended on the ground of a bankruptcy proceeding initiated against a sole proprietor of the same debtor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
O pritožbenih stroških bo odločilo sodišče prve stopnje v nadaljnjem postopku.
[JEDRO]
Če proti fizični osebi ni bil začet stečaj, potem zaradi neposlovne – osebne terjatve, ni mogoče prekiniti izvršbo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče izvršbo proti dolžniku I. K., K. ... prekinilo zaradi začetega stečaja.
Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik. Izvršba je bila dovoljena 26. 10. 2006 proti dolžniku kot fizični osebi in ne proti samostojnemu podjetniku. Z zaznambo sklepa o izvršbi je upnik pridobil zakonito zastavno pravico na parc. št. ... in V k.o. K. Stečaj je bil uveden le proti dolžniku kot samostojnemu podjetniku. Čl. 111/II Stečajnega zakona je bil napačno uporabljen. Predlaga razveljavitev sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Že v uvodu sklepa je zapisano, da izvršba teče proti I. K. kot fizični osebi in ne proti samostojnemu podjetniku.
V razlogih sklepa je navedeno, da je proti dolžniku začet stečajni postopek, pri tem pa ni navedeno, ali je mišljena fizična oseba, ali samostojni podjetnik.
Iz seznama stečajev na list. št. 10 pa je razvidno, da je bil stečaj začet proti I. K, samostojnemu podjetniku iz C.
V spisu ni podatka o tem, da bi bil stečaj začet tudi proti dolžniku kot fizični osebi.
Tudi, če bi izvršba tekla proti dolžniku kot samostojnemu podjetniku, bi lahko bila izvršba prekinjena zaradi neposlovne – osebne terjatve le glede premoženja, ki je del stečajne mase, ne pa glede drugega premoženja, ki npr. ni bilo zajeto v stečajno maso, ali je bilo pridobljeno po stečaju.
Glede na tekoči izvršilni postopek bo o pritožbenih stroških odločilo sodišče prve stopnje.