Court dismisses appeal as statutory appeal deadlines cannot be extended by the court itself.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court rejected the creditor's request to extend the statutory deadline for filing an appeal, a decision upheld on appeal. The creditor argued health issues prevented timely action and sought relief after discovering the deadline had passed, while the court noted other procedural arguments were untimely. The appellate court ruled that only court-determined deadlines are extendable, whereas statutory deadlines like this one are strictly non-extendable.
Legislator headnote
AI generatedčl. 9/III Zakona o izvršbi in zavarovanju: Statutory deadlines for filing appeals are fixed by law and cannot be extended by the court, unlike deadlines set by the court itself.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodišče lahko podaljša le tisti rok, ki ga sodišče samo določi, ne more pa podaljševati zakonsko določenih rokov.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče predlog upnika za podaljšanje roka za vložitev pritožbe zavrnilo.
Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik in poudarja, da je za podaljšanje roka prosil iz zdravstvenih razlogov. Zatrjuje, da če si zdravstveno nesposoben, pač izgubiš pravdo. Naknadno je preko spleta dobil nasvet za vrnitev na stanje pred potekom roka. Nato obširno razlaga v pritožbi potek izvršilnega postopka, dogovore glede poplačila dolga, govori o delnem poplačilu dolga, o problemu izvršilnih stroškov, o obrestih in o pritožbenih izidih v teku postopka in o drugih vprašanjih iz izvršilnega postopka. Smiselno predlaga razveljavitev sklepa.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče je pravilno ocenilo, da je bil rok za pritožbo določen v zakonu (čl. 9/III Zakona o izvršbi n zavarovanju) in je zato nepodaljšljiv.
Sodišče lahko podaljša le roke, ki niso določeni v zakonu in jih sodišče na osnovi zakonskega pooblastila samo določi.
Ostale pritožbene navedbe o teku izvršilnega postopka, o stroških, o delnih plačilih, o obrestih in tako dalje, se ne nanašajo na izpodbijani sklep in bi lahko bile predmet pritožbe, če bi jo upnik pravočasno vložil proti sklepu o ugovoru po izteku roka, zato jih pritožbeno sodišče v tem pritožbenem postopku ni moglo upoštevati.