Supreme Court halts administrative appeal procedure because the appellant withdrew the revision request.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia halted the administrative appeal procedure after the appellant withdrew their revision request. Although the first-instance court rejected the lawsuit regarding changes to the public foundation's establishment, the appellant subsequently withdrew their appeal to the Supreme Court. The court applied the Code of Civil Procedure by analogy to the Administrative Procedure Act, ruling that the withdrawal of the revision validly terminated the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu; Zakon o pravdnem postopku: In administrative proceedings where specific withdrawal rules are absent, the Code of Civil Procedure applies by analogy, permitting the withdrawal of a revision before the second-instance court issues a decision, thereby halting the procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Postopek se ustavi.
[JEDRO]
Ker je tožeča stranka umaknila vloženo revizijo, je Vrhovno sodišče ob smiselni uporabi določb ZPP postopek ustavilo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 zavrnilo tožbo tožeče stranke zoper sklep o spremembah in dopolnitvah Sklepa o ustanovitvi javnega zavoda Narodna in univerzitetna knjižnica, objavljen v Ur. l. RS, št. 85/2008 (1. točka izreka) in zavrnilo zahtevek tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka (2. točka izreka).
2. Zoper navedeno sodbo sodišča prve stopnje je tožeča stranka vložila pravočasno revizijo, ki pa jo je z vlogo z dne 23. 9. 2009 umaknila.
3. Po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 se v upravnem sporu za vprašanje postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP. Vprašanje umika revizije v ZUS-1 ni urejeno, ZPP pa v 383. členu določa, da se za revizijo, če ni v določbah o reviziji drugače določeno, smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi, med drugim tudi drugi odstavek 334. člena ZPP. Ta določa, da lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ob smiselni uporabi navedene določbe za revizijo je Vrhovno sodišče po prejemu vloge, s katero je tožeča stranka umaknila revizijo, postopek ustavilo.
4. Sodnik posameznik je v tej zadevi odločal na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.