Supreme Court allows appeal and revokes enforcement order because the taxpayer already paid the court fee and fine.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the appeal and revoked the first-instance court's enforcement order against the taxpayer. The taxpayer argued they had already paid the court fee and the 50% penalty fine before the enforcement order was issued, submitting proof during the appeal. The court ruled that since the fees were actually paid, the enforcement action was no longer necessary and the original order was invalid.
Legislator headnote
AI generated30. člen ZST; 365. člen ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 in 30. členom ZST: When a tax obligor has already paid the court fee and fine, the enforcement order must be revoked as the enforcement action is no longer necessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Ker je taksni zavezanec že plačal tako sodno takso za sodbo kot tudi kazensko takso v višini 50% pribitka in o tem v pritožbi predložil dokazilo, se pritožbi ugodi in sklep sodišča o prisilni izterjavi takse razveljavi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče na podlagi 30. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-UPB1; Uradni list RS, št. 20/2004) ugotovilo, da taksni zavezanec A. d.o.o. v predpisanem petnajstdnevnem roku od prejema naloga ni plačal dolžne takse za sodbo v vrednosti 1000 točk. Na podlagi petega odstavka 7. člena v zvezi z 29. in 30. členom ZST je sodišče odločilo, da mora taksni zavezanec plačati dolžno takso v znesku 82,10 EUR in kazensko takso v znesku 41,05 EUR. Na podlagi 30. člena ZST je sodišče izvajalcu plačilnega prometa Novi Ljubljanski banki d. d., naročilo, da s transakcijskega računa taksnega zavezanca prenese znesek 123,15 EUR na vplačilni račun sodnih taks.
2. Taksni zavezanec s pritožbo izpodbija sklep prvostopnega sodišča. Navaja, da je sodno takso za sodbo v višini 82,10 EUR plačal že pred izdajo izpodbijanega sklepa dne 23. 6. 2008, kazensko takso v višini 41,05 EUR pa dne 16. 7. 2008 o čemer prilaga dokazilo o plačilu. S tem je postala prisilna izterjava takse brezpredmetna. Predlaga, da se pritožbi ugodi in se postopek prisilne izterjave ustavi.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Iz sodnih spisov je razvidno, da je taksni zavezanec plačal takso za sodbo po nalogu dne 23. 6. 2008 v znesku 82,10 EUR, sicer po poteku petnajstdnevnega roka določenega v nalogu, vendar še pred izdajo izpodbijanega sklepa, sodišču pa ni predložil dokazila o plačilu.
5. V primerih, kadar taksni zavezanec ne predloži sodišču dokazila o plačilu takse (to je zavezanec storil šele v pritožbenem postopku), se po določbah 3. odstavka 29. člena v zvezi s prvim odstavkom 30. člena ZST izterja tudi kazenska taksa. Če iz potrdila izhaja, da je bila taksa plačana pravočasno, se izterja kazenska taksa v višini 10%, vendar ne več kot 250 točk, če pa taksa ni bila plačana pravočasno, se izterja kazenska taksa po drugem odstavku 29. člena ZST v višini 50 %.
6. Ker v obravnavanem primeru zavezanec takse ni plačal v roku 15 dni določenem v plačilnem nalogu, in o plačilu tudi ni predložil dokazila, je moral plačati kazensko takso v višini 50%. Te takse pa je zavezanec že plačal (takso za sodbo dne 23. 6. 2008, kazensko takso v višini 50% pa 16. 7. 2008).
7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 3. točke prvega odstavka 365. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 in tretjim ter četrtim odstavkom 30. člena ZST pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo, saj prisilna izterjava takse ni več potrebna.