Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep X Ips 40/2008 ECLI:SI:VSRS:2007:X.IPS.40.2008 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as filed 30 days after service of first-instance judgment.

Case Number Sklep X Ips 40/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal because it was filed 30 days after the first-instance judgment was served. The appellant submitted the review on December 25, 2007, following a customs duty dispute regarding tariff classification, while the judgment was served on November 24, 2007. The court rejected the appeal as time-barred under the Administrative Dispute Resolution Act, noting the review period expired on December 24, 2007.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 83. člen Zakona o upravnem sporu; 89. člen Zakona o upravnem sporu: An appeal filed after the expiration of the thirty-day period following service of the first-instance judgment is inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
administrative appeal time bar service of judgment review period inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 63. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
1. odstavek 83. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
89. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
AI generated
Sodba U 883/93
Court allows customs claimant's appeal, voiding administrative decision due to retroactive interest rate regulation unconstitutionality and procedural defects.
UPRS Sodba I U 1679/2018-16
Administrative court dismisses customs duty claim citing foreign rulings as inadmissible evidence for tariff classification disputes.
Sodba I Up 386/2001
Customs authority must issue a decision within one year if unpaid duties are found; appeal dismissed.
Sodba I Up 554/2002
Appeal dismissed; customs duty obligation arises upon temporary import expiry under CZ/76. Duty liability established within five-year limitation period. Business difficulties irrelevant to customs authority duties.
Sodba I Up 140/2002
Court dismisses appeal; customs classification rules not yet in force at time of first-instance decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Revizija, ki je vložena po izteku 30 dnevnega roka od vročitve sodbe sodišča prve stopnje, je prepozna. Tako revizijo Vrhovno sodišče s sklepom zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06) zavrnilo tožbo tožnika zoper odločbo tožene stranke z dne 3.1.2006. Z navedeno odločbo je tožena stranka zavrnila pritožbo tožnika zoper odločbo Carinskega urada J. z dne 19.6.2003, s katero je prvostopni organ za blago sproščeno v prost promet s carinsko deklaracijo z dne 11.2.1999, Carinske izpostave P.T., določil drugačno uvrstitev po Kombinirani nomenklaturi carinske tarife (KNCT) ter naknadno obračunal in naložil tožniku dodatno uvozne dajatve v znesku 563.092,00 SIT.

Zoper navedeno sodbo je tožnik 25.12.2007 priporočeno po pošti vložil revizijo.

Revizija je prepozna.

Iz sodnega spisa sodišča prve stopnje izhaja, da je bila izpodbijana sodba vročena tožniku dne 24.11.2007. Rok za vložitev revizije je 30 dni od vročitve prepisa sodbe, kot to določa 1. odstavek 83. člena ZUS-1. Začel je teči naslednji dan, to je dne 25.11.2007 in se je iztekel v ponedeljek dne 24.12.2007. Revizija vložena dne 25.12.2007 je tako prepozna. Glede na navedeno je revizijsko sodišče na podlagi določbe 89. člena ZUS-1 v zvezi z določbami 377. člena ZPP ter 22. člena ZUS-1 revizijo s sklepom zavrglo kot prepozno.