Slovenian Supreme Court dismisses appeal filed by non-lawyer representative lacking bar exam qualification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's appeal against a labor dispute judgment regarding wrongful termination and unpaid wages. The appeal was submitted by a legal representative who failed to prove she had passed the state bar exam, rendering the filing procedurally invalid. Consequently, the court dismissed the appeal under the Code of Civil Procedure, which mandates that only licensed lawyers or individuals with a bar exam may file appeals on behalf of parties.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen; 374. člen (2. odstavek), 377. člen: An appeal filed by a legal representative who has not passed the state bar exam is inadmissible and must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Tožena stranka je vložila revizijo po zakoniti zastopnici, ki ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Taka revizija ni dovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je kot neutemeljen zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek za ugotovitev nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki mu jo je podala tožena stranka dne 30. 6. 2006. Hkrati je zavrnilo tudi zahtevek za priznanje neprekinjenih pravic iz delovnega razmerja, vključno s plačilom mesečne plače v višini 3.412,53 EUR bruto ter podredni zahtevek za sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi za drugo ustrezno delovno mesto.
2. Na tožnikovo pritožbo je sodišče druge stopnje sodbo sodišča prve stopnje glede zahtevka za plačilo plače spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo, da v skladu z njenim sklepom o obveznostih, odgovornostih in pravicah delavcev voljenih in imenovanih funkcij z dne 25. 4. 1991 izplača znesek v višini šest neto plač. V ostalem je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper ugodilni del sodbe sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka revizijo iz vseh revizijskih razlogov.
4. Revizija je bila vročena tožniku, ki nanjo ni odgovoril.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Na podlagi tretjega in četrtega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, ali če ima stranka sama opravljen pravniški državni izpit, oziroma če je stranka pravna oseba, če ima njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit.
7. Tožena stranka je vložila revizijo po zakoniti zastopnici, ki ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na to se šteje, da je revizijo vložila oseba, ki te pravice nima. Taka revizija ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Na podlagi 377. člena ZPP je zato sodišče vloženo revizijo kot nedovoljeno zavrglo.