Sklep I Up 1436/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Ker tožnica ni vložila predloga za oprostitev plačila sodne takse ob prejemu sodbe oz. vložitvi pritožbe, je bil njen predlog, glede na določbo 4. člena ZST, vložen prepozno.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozen zavrglo tožničin predlog za oprostitev plačila sodnih taks za sodbo, št. U 982/2002-11 z dne 29.8.2003, s katero je bila zavrnjena njena tožba v zadevi enotnega dovoljenja za gradnjo ter za pritožbo z dne 17.9.2003, zoper navedeno sodbo. Po določbi 1. odstavka 4. člena Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 1/90, 14/91- 93/01, ZST) je treba takso plačati takrat, ko nastane taksna obveznost in sicer za sodbo takrat, ko je bila vročena stranki ter za pritožbo takrat, ko je bila pritožba vložena (2. odstavek 4. člena ZST). V obravnavani zadevi je tožnica predlagala oprostitev plačila sodnih taks v vlogi z dne 30.9.2003, kar je po prejemu sodbe in po vložitvi pritožbe.

Sodišče prve stopnje je zato tožničin predlog zavrglo kot prepozen.

Tožnica v pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje nepravilno odločilo o njenem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, saj ni upoštevalo njenega težkega ekonomskega položaja.

Pritožba ni utemeljena.

Kot izhaja iz upravnih spisov in izpodbijanega sklepa je tožnica v obravnavani zadevi predlagala oprostitev plačila sodne takse za sodbo in pritožbo, ko je taksna obveznost že nastala. Za sodbo je taksna obveznost glede na določbo 2. točke 2. odstavka 4. člena ZST nastala, ko je bil tožnici vročen prepis sodbe (2.9.2003), za pritožbo pa, glede na določbo 1. točke 2. odstavka 4. člena ZST, ko jo je vložila (16.9.2003). Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi pravilno navedlo, da je tožnica vložila predlog za oprostitev plačila sodnih taks šele 30.9.2003 in ne ob prejemu sodbe oziroma ob vložitvi pritožbe. Zato je po presoji pritožbenega sodišča sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da je predlog tožnice za oprostitev plačila sodnih taks, glede na določbo 4. člena ZST, vložen prepozno. Glede na navedeno pritožbeni ugovori, ki se nanašajo na razloge za vložitev predloga za oprostitev plačila sodnih taks, na odločitev pritožbenega sodišča ne morejo vplivati.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 73. člena v zvezi z 68. členom Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št.

50/97 in 70/2000) kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.