Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Up 1282/2002 ECLI:SI:VSRS:2005:I.UP.1282.2002 AI generated

Sklep I Up 1282/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Up 1282/2002
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Po določbi 2. odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo, ZPP), ki se po določbi 16. člena Zakona o upravnem sporu (Ur.l. RS, št. 50/97 in 70/2000, ZUS) primerno uporablja za vprašanja, ki jih ZUS ne ureja, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler o njej sodišče druge stopnje ne izda odločbe.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Up 1282/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po določbi 2. odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo, ZPP), ki se po določbi 16. člena Zakona o upravnem sporu (Ur.l. RS, št. 50/97 in 70/2000, ZUS) primerno uporablja za vprašanja, ki jih ZUS ne ureja, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler o njej sodišče druge stopnje ne izda odločbe.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction request for protection status previous legal status revocation of composition moratorium late objection to debt enforcement strait
AI generated
Sodba X Ips 591/2006
Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 59.
VDSS sodba Psp 214/2011
Prvostopenjski organ je napačno ugotovil dejansko stanje (saj tožnica v času, ki se ji je štel v zavarovalno dobo, ni bila v delovnem razmerju, ampak je opravljala vajeništvo), kar pa ne more biti razlog za razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo tožbenemu zahtevku tožnice ugodilo in odpravilo odločbo tožene stranke št. ... z dne 23. 11. 2009.
VDSS sodba Psp 300/2012
Tožniku, uživalcu nadomestila za čas čakanja na zaposlitev, je bila z odločbo z dne 12.
Sklep I Up 10/2003
Ugotovi se, da je tožeča stranka pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št.
VDSS Sodba Psp 179/2019
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek, da se odpravita odločbi tožene stranke št.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da sta tožeči stranki V.M. in I.M. umaknili pritožbo.

[JEDRO]

Po določbi 2. odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo, ZPP), ki se po določbi 16. člena Zakona o upravnem sporu (Ur.l. RS, št. 50/97 in 70/2000, ZUS) primerno uporablja za vprašanja, ki jih ZUS ne ureja, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler o njej sodišče druge stopnje ne izda odločbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo z dne 5.9.2002, je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbo tožečih strank zoper odločbo tožene stranke z dne 26.2.2001. Zoper navedeno sodbo sta le tožeči stranki vložili pritožbo, ki pa sta jo umaknili z vlogo z dne 3.1.2005. Hkrati sta predlagali, da se jima vrne plačana sodna taksa.

Po določbi 2. odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo, ZPP), ki se po določbi 16. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000, ZUS) primerno uporablja za vprašanja, ki jih ZUS ne ureja, lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler o njej sodišče druge stopnje ne izda odločbe.

Ker o pritožbi tožečih strank vrhovno sodišče kot sodišče druge stopnje še ni odločilo, je na podlagi navedenih določb ZPP in ZUS ugotovilo, da je pritožba umaknjena. S tem je pritožbeni postopek ustavljen.

O zahtevi za vrnitev taks pritožbeno sodišče ni odločalo, ker je za to prisojno sodišče prve stopnje (34. člen Zakona o sodnih taksah, Uradni list RS, št. 20/2004).