Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Pr 52/93 ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.52.93 AI generated

Sklep I Pr 52/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Pr 52/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlogu se ugodi in se za odločanje na drugi stopnji določi kot pristojno sodišče Višje sodišče v Y. Okoliščina, da je pritožničin mož sodnik sodišča, ki bi moralo odločati o pritožbi, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki bo odločalo na drugi stopnji.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Pr 52/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je pritožničin mož sodnik sodišča, ki bi moralo odločati o pritožbi, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki bo odločalo na drugi stopnji. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.

Keywords

AI generated
previous legal status change in country conditions rural land rights ground for review modification of an easement land reclassification
AI generated
doc_2010040815252898
doc_2010040815252898
doc_10690
doc_10690
doc_2015081111445238
doc_2015081111445238
doc_2015081111410696
doc_2015081111410696
doc_2015081111395923
doc_2015081111395923

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se za odločanje na drugi stopnji določi kot pristojno sodišče Višje sodišče v Y.

[JEDRO]

Okoliščina, da je pritožničin mož sodnik sodišča, ki bi moralo odločati o pritožbi, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki bo odločalo na drugi stopnji.

[OBRAZLOŽITEV]

V tej zemljiškoknjižni zadevi je Temeljno sodišče v ... enota v ... ugodilo predlogu Občine ... za poočitev sprememb pri vl.št. 50 s sklepom z dne 16.3.1993,. Proti temu sklepu sta se pritožila A in B. O pritožbi bi moralo odločati Višje sodišče v X, ki je predlagalo, da se za reševanje pritožbe določi drugo višje sodišče, ker je pritožnica žena sodnika Višjega sodišča v X.

Predlog je utemeljen.

Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je pritožničin mož sodnik sodišča, ki bi moralo odločati o pritožbi, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki bo odločalo na drugi stopnji. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.