Sklep I Pr 49/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Temeljno sodišče v ...

[JEDRO] V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je brat oz. sin tožencev sodnik Višjega sodišča v ... , je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeča stranka je pri Temeljnem sodišču v ... , enoti v ... , vložila tožbo proti toženim strankam zaradi motenja posesti. Prvo tožena stranka je v odgovoru na tožbo med drugim navedla, da je brat oz. sin tožencev sodnik Višjega sodišča v X. Zato je predlagala, da se za odločanje v tej zadevi določi sodišče "izven območja Višjega sodišča v X. Predlog je utemeljen. Po 68. čl. ZPP najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če zato obstajajo tehtni razlogi. V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je brat oz. sin tožencev sodnik Višjega sodišča v X, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi. Zato je Vrhovno sodišče RS odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.