Sklep II Ips 706/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO] V 4. odstavku 443. člena ZPP je določeno, da zoper sklep, izdan v pravdah zaradi motenja posesti, ni revizije.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je zavrglo vlogo, ki sta jo toženec in njegova žena naslovila "ugovor", in vložila zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil potrjen sklep sodišča prve stopnje. Oba sta se zoper sklep pritožila, vendar je sodišče druge stopnje njuno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Zoper ta sklep smiselno vlagata revizijo in predlagata, da vrhovno sodišče njuni vlogi ugodi in oba sklepa spremeni tako, da se njun problem, ki ga imata s tožnico, reši. Res je tožnica tožbo umaknila, kar je ugodno, vendar naj sodišče prve stopnje le opravi meritve na spornem svetu. Ker sodišče ne reagira na pritožbe, s tem dopušča posege v njuno lastninsko pravico. Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila. Revizija ni utemeljena. Odločbi nižjih sodišč, ki sta predmet revizijske graje, sta bili izdani v pravdi zaradi motenja posesti. V teh pravdah se uporabljajo ostale določbe pravdnega postopka le, če v poglavju, ki ureja postopek v pravdah zaradi motenja posesti, ni posebnih določb (438. člen ZPP). Glede dovoljenosti revizije pa posebna določba obstaja, saj je v 4.odstavku 443.člena ZPP določeno, da zoper sklep, izdan v pravdah zaradi motenja posesti, ni revizije. Tako sodišče prve stopnje, ki je nedovoljeno revizijo zavrglo (389.člen ZPP), kot tudi pritožbeno sodišče, ki je tako odločitev sodišča prve stopnje potrdilo, sta zato določbo 4.odstavka 443.člena ZPP pravilno uporabili. Revizija, ki tako odločitev nižjih sodišč izpodbija, ni utemeljena in jo je bilo potrebno zavrniti (393. člen v zvezi s 399. členom ZPP).