Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Up 509/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.UP.509.2004 AI generated

Sklep I Up 509/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Up 509/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi, sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, št. U 612/2002-21 z dne 23.3.2004, se razveljavi in se zadeva vrne temu sodišču v novo sojenje. Prvostopno sodišče sodi na podlagi veljavnih zakonov. V času odločanja prvostopnega sodišča je že veljal ZPP-B, v katerem pa glede na odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-255/99 z dne 5.6.2003 ni več določbe 6. odstavka 168. člena.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Up 509/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zavrglo tožničino zahtevo za oprostitev plačila stroškov upravnega spora na podlagi 6. odstavka 168. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99, 96/2002, 2/2004 in 36/2004 - UPB). V razlogih sklepa pa je navedlo, da za tožečo stranko kot pravno osebo taka oprostitev ne velja, ker po 6. odstavku 168. členu ZPP oprostitev stroškov postopka ne velja za pravne osebe.

Keywords

AI generated
case of personal hardship objection to debt enforcement loss of financial support living expenses capacity to incur bill liability termination of disability benefits
AI generated
doc_16651
doc_16651
doc_32870
doc_32870
doc_2015081111408457
doc_2015081111408457
doc_51725
doc_51725
doc_2015081111425956
doc_2015081111425956

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, št. U 612/2002-21 z dne 23.3.2004, se razveljavi in se zadeva vrne temu sodišču v novo sojenje.

[JEDRO]

Prvostopno sodišče sodi na podlagi veljavnih zakonov. V času odločanja prvostopnega sodišča je že veljal ZPP-B, v katerem pa glede na odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-255/99 z dne 5.6.2003 ni več določbe 6. odstavka 168. člena.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče zavrglo tožničino zahtevo za oprostitev plačila stroškov upravnega spora na podlagi 6. odstavka 168. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99, 96/2002, 2/2004 in 36/2004 - UPB). V razlogih sklepa pa je navedlo, da za tožečo stranko kot pravno osebo taka oprostitev ne velja, ker po 6. odstavku 168. členu ZPP oprostitev stroškov postopka ne velja za pravne osebe.

Tožeča stranka v pritožbi navaja razloge za oprostitev, in sicer, da ima zelo majhen promet in ni v stanju plačati še stroškov upravnega spora. V dokaz temu prilaga bilanco stanja in uspeha za leto 2003.

Pritožba je utemeljena.

Prvostopno sodišče je svojo odločitev v izpodbijanem sklepu z dne 23.3.2004 oprlo na določbo 6. odstavka 168. člena ZPP v besedilu, ki ga je Ustavno sodišče Republike Slovenije s svojo odločbo, št.

U-I-255/99-28 z dne 5.6.2003 (Uradni list RS, št. 58/2003), delno razveljavilo. Na podlagi te odločbe ustavnega sodišča je bila v ZPP-B (Uradni list RS, št. 2/2004), ki je začel veljati dne 30.1.2004, sprejeta sprememba 168. člena ZPP, ki pa ima povsem drugačno besedilo kot ga v svojem sklepu, izdanem po uveljavitvi ZPP-B, navaja prvostopno sodišče.

Glede na navedeno je po presoji pritožbenega sodišča v obravnavanem primeru prvostopno sodišče napačno uporabilo materialno pravo, saj za svojo odločitev ni imelo pravne podlage v določbi 6. odstavka 168. člena ZPP, kakršna je veljala ob njegovem odločanju. Zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep prvostopnega sodišča razveljavilo in mu zadevo vrnilo v novo sojenje na podlagi 355. člena ZPP, ki se v skladu s 1. odstavkom 16. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000) primerno uporablja za vprašanja postopka, ki v ZUS niso urejena.