Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Pr 32/93 ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.32.93 AI generated

Sklep I Pr 32/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Pr 32/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Okoliščini, da je tožnik v občini znana oseba in da bi po mnenju toženih strank nastalo vprašanje vpliva na sodišče, ne predstavljata tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Pri Temeljnem sodišču v ... je vložil tožnik tožbo, s katero je zahteval od toženih strank plačilo zneska 800.000,00 SIT s pripadajočimi zamudnimi obrestmi. Toženi stranki sta v odgovoru na tožbo predlagali, da določi vrhovno sodišče drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi in sicer Temeljno sodišče v Ljubljani. Svoj predlog je obrazložilo s tem, da je tožnik v občini zelo znana osebnost, zaradi česar se odpira vprašanje vpliva na sodišče.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Pr 32/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščini, če je tožnik v občinah znana osebnost in če bi po mnenju toženih strank nastalo vprašanje vpliva na sodišče, ne predstavljata tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Keywords

AI generated
local bank local access to the law Dublin transfer to Croatia lack of territorial jurisdiction eviction of commercial premises standing of neighbours
AI generated
doc_8853859
doc_8853859
doc_2015081111430958
doc_2015081111430958
doc_6736
doc_6736
doc_2015081111411252
doc_2015081111411252
doc_2015081111426034
doc_2015081111426034

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

[JEDRO]

Okoliščini, da je tožnik v občini znana oseba in da bi po mnenju toženih strank nastalo vprašanje vpliva na sodišče, ne predstavljata tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Temeljnem sodišču v ... je vložil tožnik tožbo, s katero je zahteval od toženih strank plačilo zneska 800.000,00 SIT s pripadajočimi zamudnimi obrestmi. Toženi stranki sta v odgovoru na tožbo predlagali, da določi vrhovno sodišče drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi in sicer Temeljno sodišče v Ljubljani. Svoj predlog je obrazložilo s tem, da je tožnik v občini zelo znana osebnost, zaradi česar se odpira vprašanje vpliva na sodišče.

Predlog ni utemeljen.

Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščini, če je tožnik v občinah znana osebnost in če bi po mnenju toženih strank nastalo vprašanje vpliva na sodišče, ne predstavljata tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Iz teh razlogov je vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrnilo.