Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Pr 27/93 ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.27.93 AI generated

Sklep I Pr 27/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Pr 27/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je žena tožnika sodnica na pravdnem oddelku predlagajočega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Pr 27/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 68. čl. ZPP najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če zato obstajajo tehtni razlogi. V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je žena tožnika sodnica na pravdnem oddelku predlagajočega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi. Zato je Vrhovno sodišče RS odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.

Keywords

AI generated
animus societatis membership deemed withdrawal of opposition worthy of protection interest legitimate suspicion of bias breach of loyalty duty
AI generated
doc_13344
doc_13344
doc_6865
doc_6865
doc_2015081111390786
doc_2015081111390786
doc_75
doc_75
doc_2413
doc_2413

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Temeljno sodišče v ...

[JEDRO]

V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je žena tožnika sodnica na pravdnem oddelku predlagajočega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri Temeljnem sodišču v ... , enoti v ... , vložila tožbo proti toženima strankama zaradi plačila negmotne škode, ki naj bi jo po tožbenih trditvah utrpela zaradi razžalitve dobrega imena in časti.

Temeljno sodišče v Ljubljani je v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedlo, da je tožnik mož sodnice pravdnega oddelka Temeljnega sodišča v ... , enote v ... To predstavlja po mnenju predlagajočega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po 68. čl. ZPP najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če zato obstajajo tehtni razlogi. V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je žena tožnika sodnica na pravdnem oddelku predlagajočega sodišča, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi. Zato je Vrhovno sodišče RS odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.