Sklep I Up 418/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1922/99-17 z dne 21.2.2002.

[JEDRO]

Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vloge in dejanja, za katera je nastala taksna obveznost tega dne ali pozneje.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tožničin predlog za oprostitev plačila sodnih taks za tožbo in dne 24.10.2001 vročeno sodbo, št. U 1922/99-10. Svojo odločitev je oprlo na določbo 1. odstavka 14. člena Zakona o sodnih taksah (ZST), po kateri sklep o oprostitvi plačila taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, in velja za vloge in dejanja, za katera je po 4. in 5. členu tega zakona nastala obveznost tega dne ali pozneje. Ker je v obravnavanem primeru tožnica predlog za oprostitev plačila sodnih taks vložila po tem, ko ji je bila sodna odločba že vročena, ji sodišče glede na navedeno določbo ni moglo ugoditi.

Tožnica v pritožbi med drugim navaja, da je predložila potrdilo o brezposelnosti, zato ne razume, zakaj je njen predlog zavrnjen. Prav tako ji ni razumljivo, zakaj je prejela dva opomina za plačilo in zakaj so zneski tako visoki. Sodišče bi moralo biti seznanjeno, da brezposelni ne morejo plačevati stroškov.

Pritožba ni utemeljena.

Kot izhaja iz predloženih spisov in izpodbijanega sklepa, tožnica v tem primeru oprostitve plačila sodnih taks ni predlagala do nastanka taksne obveznosti, ki je za tožbo glede na določbo 1. točke 2.

odstavka 4. člena ZST nastala takrat, ko je tožnica tožbo izročila (27.12.1999), za sodbo pa glede na določbo 2. točke 2. odstavka 4. člena ZST takrat, ko ji je bil vročen prepis sodbe (24.10.2001). Ker glede na določbo 1. odstavka 14. člena ZST sklep o oprostitvi plačila taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, in velja za vloge in dejanja, za katera je po 4. in 5. členu tega zakona nastala obveznost tega dne ali pozneje, tožnica tudi po presoji pritožbenega sodišča s predlogom za oprostitev plačila sodnih taks, vloženim dne 9.1.2002, v tem primeru ni mogla uspeti. Sodišče prve stopnje je njen predlog za oprostitev plačila sodnih taks zato pravilno zavrnilo. Na drugačno odločitev v tem primeru ne morejo vplivati pritožbeni ugovori, saj se ne nanašajo niti na dejansko niti pravno podlago izpodbijanega sklepa.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena, v zvezi z 68. členom Zakona o upravnem sporu, pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.