Sklep I Up 315/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 2167/2000-10 z dne 24.1.2002.

[JEDRO] Pravočasnost tožbe je procesna predpostavka, ki mora biti po ZUS podana za vsebinsko obravnavanje tožbe. Tožba je pravočasna, če je vložena v roku 30 dni od vročitve odločbe, ki se s tožbo izpodbija (1. odstavek 26. člena ZUS). Da v obravnavanem primeru tožba ni vložena v roku 30 dni od vročitve odločbe tožene stranke, izhaja iz podatkov spisov.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 2. točke 1. odstavka 34. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000, v nadaljevanju ZUS) kot prepozno zavrglo tožnikovo tožbo proti odločbi tožene stranke z dne 24.5.1999. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa navaja, da je vložil tožbo dne 22.11.2000, po podatkih upravnih spisov pa je bila izpodbijana odločba tožene stranke dne 2.6.1999 vročena tedanjemu tožnikovemu pooblaščencu, odvetniku J.I. Ker je treba po 1. odstavku 26. člena ZUS tožbo vložiti v tridesetih dneh od vročitve upravnega akta, je tožnikova tožba, ki je vložena celo šestnajst mesecev po vročitvi upravnega akta, prepozna in jo je treba zavreči. Tožnik v pritožbi navaja, da je tožba morda res nejasna. Iz tožbenih navedb pa se da razbrati, da je izpodbijana odločba z dne 26.10.2000, s katero je tožena stranka zavrnila njegov predlog za obnovo postopka, v katerem je bil izdan sklep Upravne enote L. z dne 19.9.2000. Zatrjuje, da bi ga moralo sodišče prve stopnje pred zavrženjem opozoriti na nesklepčnost tožbe. Predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi izpodbijani sklep in zadevo vrne v ponovno odločanje. Na pritožbo tožena stranka ni odgovorila. Pritožba ni utemeljena. Iz tožbe, ki je v upravnih spisih, izhaja, da jo je tožnik poimenoval kot "tožbo na razveljavitev odločbe tožene stranke z dne 24.5.1999, in odločbe Upravne enote L. z dne 23.2.1998". Na razveljavitev navedenih odločb je uperjen tudi tožbeni zahtevek. Tudi iz vsebine tožbenih navedb izhaja, da z njimi tožnik graja le odločitev, da kmetijsko gospodarstvo T. ne izpolnjuje zakonskih pogojev za priznanje statusa zaščitene kmetije, o čemer je bilo odločeno v postopku, v katerem sta bili izdani navedeni odločbi. Glede na navedeno je sodišče prve stopnje utemeljeno štelo, da je s tožbo izpodbijana odločba tožene stranke z dne 24.5.1999, in ni utemeljen pritožbeni ugovor, da naj bi bila tožba nejasna oziroma, da naj bi se nanašala na odločbo, izdano v postopku odločanja o predlogu za obnovo postopka. Po presoji pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo tožnikovo tožbo. Pravočasnost tožbe je procesna predpostavka, ki mora biti po ZUS podana za vsebinsko obravnavanje tožbe. Kot je pravilno navedlo sodišče prve stopnje, je tožba pravočasna, če je vložena v roku tridesetih dni od vročitve odločbe, ki se s tožbo izpodbija. Da v obravnavanem primeru tožba ni vložena v roku tridesetih dni od vročitve odločbe tožene stranke z dne 24.5.1999, izhaja iz podatkov spisov, na katere se sodišče prve stopnje utemeljeno sklicuje. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena, v zvezi z 68. členom ZUS pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep, saj niso podani razlogi, zaradi katerih se sodba lahko izpodbija, in ne razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti.