Sklep I Up 634/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru št. U 296/2001-19 z dne 23.4.2002.

[JEDRO]

Če tožnik niti po opominu ne predloži dokazila o plačilu sodne takse, se šteje, da je pritožba umaknjena in se postopek ustavi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo pritožbeni postopek po pritožbi tožeče stranke zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, opr. št. U 296/2001-19 z dne 23.4.2002, ker za pritožbo ni bila plačana sodna taksa. V obrazložitvi navaja, da je sodišče tožeči stranki poslalo opomin za plačilo sodne takse za pritožbo. V opominu, ki ga je tožeča stranka prejela dne 3.4.2002, je bila opozorjena na posledice (1. odstavek 8. člena Zakona o sodnih taksah), če sodna taksa ne bo plačana v roku. Tožeča stranka predpisane sodne takse za pritožbo v predpisanem 15-dnevnem roku, ki se je iztekel dne 20.4.2002, ni plačala. Ker pogoji za oprostitev plačila sodnih taks niso podani, je po določbi 1. odstavka 8. člena Zakona o sodnih taksah (Uradni list SRS, št. 30/78, 36/83, 46/86, 34/88, 1/90 in Uradni list RS, št. 14/91, 38/96, 20/98, 50/98 - Odl. US 70/00 in 93/01 v nadaljevanju: ZST), štelo, da je pritožba umaknjena.

V pritožbi tožeča stranka navaja, da ji ni uspelo opraviti vseh razgovorov z predstavniki davčne službe, kot je napovedala v svoji pritožbi zoper sklep U 296/2001-16 z dne 31.1.2002. Ker namerava to opraviti v naslednjih dneh, pritožbenemu sodišču predlaga, da njeni pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi ter ji pritožbeni rok podaljša.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 1. odstavka 8. člena ZST sodišče šteje pritožbo za umaknjeno, če taksa za pritožbo niti po opominu ni v celoti plačana ali če pritožbi ni bilo priloženo dokazilo o plačilu sodne takse ali niso podani pogoji za oprostitev. Če torej pritožnik v roku ne priloži dokazila o plačilu sodne takse za pritožbo, ni izpolnjen eden izmed pogojev, da bi se pritožba lahko obravnavala. Zato je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da je pritožba umaknjena. Na tej podlagi pa je pravilna tudi njegova odločitev, da se pritožbeni postopek ustavi. Tožničini pritožbeni ugovori zato ne morejo vplivati na drugačno odločitev pritožbenega sodišča.

Neutemeljeno pritožbo je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena, v zvezi s 1. odstavkom 68. člena ZUS, zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.