Sklep II Ips 285/2007 · Sklep II Ips 285/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrne.

[JEDRO] Sodba sodišča druge stopnje, s katero je potrdilo ugodilno sodbo sodišča prve stopnje, je bila pooblaščencu tožene stranke vročena 12.11.2001. Ker je tožena stranka revizijo zoper to sodbo vložila šele 8.11.2006, je ta prepozna.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je kot prepozno zavrglo revizijo tožene stranke zoper pravnomočno sodbo Višjega sodišča v Kopru I Cp 822/2000 z dne 11.9.2001. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Zoper ta sklep je tožena stranka vložila revizijo s predlogom, naj ji Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi in sklepa sodišča prve in druge stopnje razveljavi. Nižji sodišči nista upoštevali datuma smrti odvetnika J. S.. Če bi to storili, bi ugotovili, da je pooblaščenec tožene stranke umrl med postopkom, zato mu odločba sodišča druge stopnje ni mogla biti vročena. Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila. Revizija ni utemeljena. Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranka vloži revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 73/07 - ur. p. b., v nadaljevanju ZPP). Kadar ima stranka pooblaščenca, se pisanja vročajo njemu, če ni v ZPP drugače določeno (prvi odstavek 137. člena ZPP). Sodba sodišča druge stopnje, s katero je potrdilo ugodilno sodbo sodišča prve stopnje, je bila pooblaščencu tožene stranke, odvetniku J. S., vročena 12.11.2001 (list. št. 108). Ker je tožena stranka revizijo zoper to sodbo vložila šele 8.11.2006, je ta prepozna. Res je, da pooblastilo preneha s smrtjo pooblaščenca, vendar pa tožena stranka tega dejstva ni izkazala. Prav nasprotno, iz uradnega zaznamka v spisu izhaja, da je odvetnik J.S. umrl 14.1.2002. Revizijsko sodišče je neutemeljeno revizijo zavrnilo (378. v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).