Sklep II Ips 30/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Načelno izhodišče Zakona o nepravdnem postopku o dovoljenosti revizije narekuje ozko razlago pogojev za dovoljenost revizije. Nasprotni udeleženec v teku postopka ni ovrednotil svojega interesa, zaradi katerega sedaj izpodbija odločitvi sodišč prve in druge stopnje. To bi moral storiti najkasneje v sami reviziji, da bi si zagotovil pravico do revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je naložilo predlagateljici, da plača nasprotnemu udeležencu odškodnino za zemljišče v znesku 893.049,00 SIT s pripadajočimi zakonitimi obrestmi. Pritožbo nasprotnega udeleženca proti temu sklepu je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Nasprotni udeleženec je vložil proti sklepu sodišča druge stopnje revizijo, v kateri uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče razveljavi sklepa sodišč prve in druge stopnje in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. V obrazložitvi revizije navaja, da sta sodišči prve in druge stopnje nepravilno šteli zemljišče kot kmetijsko. Zemljišče bi moralo biti opredeljeno kot stavbno in za takega določena odškodnina.

Revizija je bila vročena predlagateljici, ki nanjo ni odgovorila in Javnemu tožilcu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavil.

Revizija ni dovoljena.

Po 34.čl. Zakona o nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. V postopku za določitev odškodnine je po 103.čl. Zakona o nepravdnem postopku zoper odločbo sodišča druge stopnje dovoljena revizija, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe presega vrednost, ki jo Zakon o pravdnem postopku predpisuje kot pogoj za dovoljenost revizije. Načelno izhodišče Zakona o nepravdnem postopku o dovoljenosti revizije narekuje ozko razlago pogojev za dovoljenost revizije. Nasprotni udeleženec v teku postopka ni ovrednotil svojega interesa, zaradi katerega sedaj izpodbija odločitvi sodišč prve in druge stopnje. To bi moral storiti najkasneje v sami reviziji, da bi si zagotovil pravico do revizije. Ker v konkretnem primeru ni pogojev za dovoljenost revizije po 103.čl. Zakona o nepravdnem postopku, je revizijsko sodišče zavrglo revizijo kot nedovoljeno (393.čl. ZPP v zvezi s 37.čl. ZNP).