Sklep I Up 608/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, št. U 1366/96-16 z dne 26.11.1998.

[JEDRO] Plačila sodnih taks je mogoče oprostiti le stranko, ki je fizična oseba.

[OBRAZLOŽITEV] Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper sodbo, št. U 1366/96-10 z dne 6.10.1998. Svojo odločitev je oprlo na določbo 13. člena Zakona o sodnih taksah (ZST), po kateri lahko sodišče v celoti ali deloma oprosti plačila sodnih taks le stranko, ki je fizična oseba. Tožeča stranka je pravna oseba, zato je bilo potrebno njen predlog za oprostitev sodnih taks zavrniti. Tožeča stranka v pritožbi uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava (2. točka 1. odstavka 72. člena Zakona o upravnem sporu, v nadaljevanju ZUS). Navaja, da zaradi blokiranega žiro računa ne more poslovati in ne opravljati plačil. Pritožbenemu sodišču predlaga, da razveljavi izpodbijani sklep in ugodi njenemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks. Pritožba ni utemeljena. Sodne takse predstavljajo obvezno dajatev, katere namen je v tem, da stranke krijejo del stroškov, ki nastanejo zaradi dela sodišča. Po določbi 1. odstavka 13. člena ZST sodišče sicer lahko v celoti ali deloma oprosti plačila taks stranko, vendar le če bi bila s plačilom taks očitno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani. To pa tudi, po presoji pritožbenega sodišča, pomeni, da je možno oprostiti plačila sodnih taks le stranko, ki je fizična oseba. Tožena stranka je pravna oseba. Zato je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo njen predlog za oprostitev plačila sodnih taks in navedlo pravilne razloge za svojo odločitev. Zaradi navedenih razlogov tožena stranka glede ugovora o zmotni uporabi materialnega prava ne more uspeti. Ker glede na navedeno niso podani uveljavljani pritožbeni razlogi in ne razlogi, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 73. člena, v zvezi z 68. členom ZUS, kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.