Sklep I Pr 12/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Temeljno sodišče v Celju.

[JEDRO] Okoliščina, da je A., ki je mati tožnikovega otroka, sodnica na Temeljnem sodišču v ..., je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Tožnik je vložil tožbo pri Temeljnem sodišču v Murski Soboti, enota v Gornji Radgoni in zapisal, da se zaveda, da je krajevno pristojno sodišče po toženčevem prebivališču, vendar zaradi povezave s sodnico A., ki je mati njegovega drugega otroka, vlaga tožbo pri drugem sodišču. Temeljno sodišče v Murski Soboti, enota v Gornji Radgoni se je izreklo za krajevno nepristojno, saj je menilo, da je krajevno pristojno sodišče po toženčevem prebivališču. Temeljno sodišče v ..., enota v ... pa predlaga delegacijo po 68.členu ZPP. Predlog je utemeljen. Po določilu 68.člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je A. mati tožnikovega otroka in je sodnica na Temeljnem sodišču v ..., je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlog utemeljen.