Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Pr 13/93 ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.13.93 AI generated

Sklep I Pr 13/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I Pr 13/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Za odločanje na drugi stopnji se določi kot pristojno sodišče Višje sodišče v Celju. S sklepom Temeljnega sodišča v Ljubljani, enote v Ljubljani z dne 30.3.1992 se šteje za umaknjeno tožba, ki jo je tožeča stranka proti toženi stranki vložila dne 15.10.1991. Proti temu sklepu je tožeča stranka vložila pritožbo, o kateri bi moralo odločiti Višje sodišče v Ljubljani. To sodišče pa je predlagalo, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje o pritožbi, ker so toženci sodniki Višjega sodišča v Ljubljani.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I Pr 13/93 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 68. členu zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da so toženci sodniki Višjega sodišča v Ljubljani, ki bi moralo odločati o pritožbi tožeče stranke, predstavlja razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo.

Keywords

AI generated
ongoing procedure extension of proceedings statute of limitations civil procedure procedural defect disputed claim
AI generated
Sklep II Ips 465/2000
Zmotno je tožnikovo prepričanje, da se je z vložitvijo pritožbe spremenil potek mirovanja.
Sklep II DoR 188/2009
Sodišče prve stopnje je v obravnavani pravdni zadevi s sklepom P 347/97 z dne 17.
VDS sklep Pdp 1384/98
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
VSL sklep IV Cp 1721/2013
Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se šteje tožba z dne 2.
VSL Sklep II Cp 1230/2020
Sodišče prve stopnje je z dvema ločenima sklepoma z dne 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje na drugi stopnji se določi kot pristojno sodišče Višje sodišče v Celju.

[JEDRO]

Določitev drugega pristojnega sodišča za odločanje na drugi stopnji.

[OBRAZLOŽITEV]

S sklepom Temeljnega sodišča v Ljubljani, enote v Ljubljani z dne 30.3.1992 se šteje za umaknjeno tožba, ki jo je tožeča stranka proti toženi stranki vložila dne 15.10.1991. Proti temu sklepu je tožeča stranka vložila pritožbo, o kateri bi moralo odločiti Višje sodišče v Ljubljani. To sodišče pa je predlagalo, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje o pritožbi, ker so toženci sodniki Višjega sodišča v Ljubljani.

Predlog je utemeljen.

Po 68. členu zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da so toženci sodniki Višjega sodišča v Ljubljani, ki bi moralo odločati o pritožbi tožeče stranke, predstavlja razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo.

Določba zakona o pravdnem postopku, na kateri temelji odločitev vrhovnega sodišča, je uporabljena na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).