Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep U 597/92 ECLI:SI:VSRS:1993:U.597.92 AI generated

Sklep U 597/92 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep U 597/92
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovno sodišče Republike Slovenije se izreče za stvarno nepristojno. Zadeva se odstopi v reševanje Sodišču združenega dela v Kranju. Za odločanje o sporih o pravicah in obveznostih iz dela je izključno pristojno splošno sodišče združenega dela.

Legislator headnote

AI generated

Sklep U 597/92 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po določbi 157. člena Ustave Republike Slovenije o zakonitosti končnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo.

Keywords

AI generated
obligations of the administration gap in legal protection statutory insurance obligation clarity of legal norms imputability to a public body liability of guardianship authorities
AI generated
doc_2012032113046633
doc_2012032113046633
doc_21913
doc_21913
doc_2012032113055247
doc_2012032113055247
doc_2015081111418921
doc_2015081111418921
doc_2015081111435516
doc_2015081111435516

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vrhovno sodišče Republike Slovenije se izreče za stvarno nepristojno. Zadeva se odstopi v reševanje Sodišču združenega dela v Kranju.

[JEDRO]

Za odločanje o sporih o pravicah in obveznostih iz dela je izključno pristojno splošno sodišče združenega dela.

[OBRAZLOŽITEV]

Po določbi 157. člena Ustave Republike Slovenije o zakonitosti končnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo.

Tožnik s tožbo izpodbija odločbo o določitvi osnove osebnega dohodka funkcionarja, ki mu je prenehala funkcija z dne 17.7.1992, s katero mu je določena osnova osebnega dohodka in ostale pravice iz dela za čas od prenehanja funkcije do nove zaposlitve, vendar najdalj do 30.9.1992. Z izpodbijano odločbo je bilo torej odločeno o tožnikovih pravicah iz dela. Za odločanje o sporih o pravicah in obveznostih iz dela pa je izključno pristojno splošno sodišče združenega dela (12. člen zakona o sodiščih združenega dela, Uradni list SRS, št. 21/86 - prečiščeno besedilo).

Glede na določbo 17. člena navedenega zakona je v obravnavani zadevi krajevno pristojno sodišče združenega dela v .... Zato je vrhovno sodišče na podlagi 16. člena, 1. odstavka 17. in 21. člena ZPP v zvezi s 60. členom Zakona o upravnih sporih odločilo, kot je navedeno v izreku sklepa. Skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I) je sodišče citirane določbe ZUS in ZPP smiselno uporabilo kot republiške predpise.