Legislator Case Law & Legislation
Sodba U 650/93-4 ECLI:SI:VSRS:1994:U.650.93.4 AI generated

Sodba U 650/93-4 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sodba U 650/93-4
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Postopek prisilne izterjave denarne kazni za prekršek ureja zakon o davkih občanov. Po določbi 3. odstavka 77. člena navedenega zakona v pritožbi zoper sklep o prisilni izterjavi ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje. Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila pritožbo tožeče stranke zoper sklep izpostave Republiške uprave za javne prihodke z dne 7.7.1992.V obrazložitvi odločbe tožena stranka zavrača pritožbeni ugovor, da je izvršilni naslov nezakonit. Navaja, da bi tožnik v pritožbenem postopku mogel uspeti le v primeru, če bi bila pravnomočna odločba, na podlagi katere je bil izdan sklep o prisilni izterjavi, odpravljena, razveljavljena ali spremenjena ali če bi bilo plačilo začasno odloženo.

Legislator headnote

AI generated

Sodba U 650/93-4 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ker je glede na navedeno izpodbijana odločba zakonita, je sodišče tožbo zavrnilo na podlagi 2. odstavka 42. člena zakona o upravnih sporih, ki se začasno smiselno uporablja kot republiški predpis na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. RS, št. 1/91-I).

Keywords

AI generated
modification of provisional measures institution called upon to act inadequate constitutional complaint unreasonableness of expulsion authorization to sue authorization for criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrne.

[JEDRO]

Postopek prisilne izterjave denarne kazni za prekršek ureja zakon o davkih občanov. Po določbi 3. odstavka 77. člena navedenega zakona v pritožbi zoper sklep o prisilni izterjavi ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila pritožbo tožeče stranke zoper sklep izpostave Republiške uprave za javne prihodke z dne 7.7.1992.V obrazložitvi odločbe tožena stranka zavrača pritožbeni ugovor, da je izvršilni naslov nezakonit. Navaja, da bi tožnik v pritožbenem postopku mogel uspeti le v primeru, če bi bila pravnomočna odločba, na podlagi katere je bil izdan sklep o prisilni izterjavi, odpravljena, razveljavljena ali spremenjena ali če bi bilo plačilo začasno odloženo.

Tožnik s tožbo izpodbija navedeno odločbo. Navaja, da je izvršilni naslov nezakonit. Blaga, navedenega v odločbi o prekršku namreč nikakor ni mogoče šteti za skrito blago. Tožnik še navaja, da tako visoke kazni ne more plačati.

Tožba ni utemeljena.

V obravnavani zadevi gre za prisilno izterjavo denarne kazni, ki je bila tožniku izrečena za carinski prekršek s pravnomočno odločbo carinarnice ... z dne 10.9.1990. Navedena odločba je postala pravnomočna in izvršljiva, kar izhaja iz klavzule o pravnomočnosti in izvršljivosti na navedeni odločbi. Postopek prisilne izterjave navedene kazni ureja zakon o davkih občanov (Ur.l. RS, št. 8/91 - prečiščeno besedilo). V 3. odstavku 77. člena navedenega zakona je določeno, da v pritožbi zoper sklep o prisilni izterjavi ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje. Ker tožnik ves čas v postopku izpodbija izvršilni naslov, to je pravnomočno in izvršljivo odločbo, ki je glede na navedeno zakonsko določbo v tem postopku ne more izpodbijati, je tožena stranka tožnikovo pritožbo utemeljeno zavrnila.

Ker je glede na navedeno izpodbijana odločba zakonita, je sodišče tožbo zavrnilo na podlagi 2. odstavka 42. člena zakona o upravnih sporih, ki se začasno smiselno uporablja kot republiški predpis na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. RS, št. 1/91-I).