Sklep I R 140/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi kot drugo stvarno pristojno sodišče Okrajno sodišče v B.

[JEDRO] Okoliščina, da je toženka sodnica sodišča, ki je pristojno za sojenje v tej zadevi, lahko negativno vpliva na percepcijo javnosti o nevtralnosti tega sodišča, torej o njegovi objektivni nepristranskosti v sporu, v katerem je stranka hkrati sodnica za postopanje in odločanje sicer pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Tožnik je pri Okrajnem sodišču v A. kot stvarno in krajevno pristojnem sodišču vložil zoper toženko tožbo zaradi ugotovitve kršitve osebnostne pravice, to sodišče pa je vrhovnemu sodišču predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi. V predlogu je navedlo, da je toženka sodnica Okrajnega sodišča v A. in to okoliščino ocenilo kot tehten razlog za delegacijo pristojnosti. Predlog je utemeljen. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po oceni vrhovnega sodišča v predlogu uveljavljani razlog sodi med druge tehtne razloge v pomenu navedene zakonske določbe. Okoliščina, da je toženka sodnica sodišča, ki je pristojno za sojenje v tej zadevi, lahko negativno vpliva na percepcijo javnosti o nevtralnosti tega sodišča, torej o njegovi objektivni nepristranskosti v sporu, v katerem je stranka hkrati sodnica za postopanje in odločanje sicer pristojnega sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in zadevo delegiralo na Okrajno sodišče v B.