Sklep I R 17/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

[JEDRO]

Ker je Središče ob Dravi, preden je postalo samostojna občina, spadalo v občino Ormož, je bilo v sodnem okraju Ormož, za območje katerega je po 26. točki prvega odstavka 114. člena ZS pristojno Okrajno sodišče v Ormožu. Povedano omogoča sklep, da je za sodni okraj Središče ob Dravi, pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik je pri Okrajnem sodišču v Kopru vložil predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova zaradi izterjave 5.091,13 EUR s pripadki.

Okrajno sodišče v Kopru se je s sklepom z dne 11.12.2007 izreklo za krajevno nepristojno in odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi Okrajnemu sodišču na Ptuju. Oprlo se je na določbo prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 in nasl., v nadaljevanju ZIZ), ki določa, da je za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.

Okrajno sodišče na Ptuju je sprožilo negativni kompetenčni spor z utemeljitvijo, da je za odločanje v obravnavani izvršilni zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

Upnik je v predlogu za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova z dne 10.9.2007 predlagal več izvršilnih sredstev. Po drugem odstavku 35. člena ZIZ je v takem primeru za odločitev o predlogu o izvršbi krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje po prvo navedenem sredstvu izvršbe. Upnik je v predlogu za izvršbo kot prvo izvršilno sredstvo predlagal rubež plače, ki jo dolžnik prejema pri dolžnikovem dolžniku. Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče; če dolžnik nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, pa sodišče, na območju katerega ima začasno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ).

Dolžnikovo stalno prebivališče je naselje Godeninci, ki spada v občino Središče ob Dravi (135.a točka drugega odstavka 2. člena Zakona o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij, Uradni list RS, št. 60/94 - 61/06, v nadaljevanju ZUODNO). V prvem odstavku 114. člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 in nasl., v nadaljevanju ZS), ki določa okrajna sodišča, ki so pristojna za enega ali več sodnih okrajev, okrajno sodišče, ki je pristojno za sodni okraj Središče ob Dravi, ni izrecno predpisano. Ker pa je Središče ob Dravi, preden je postalo samostojna občina, spadalo v občino Ormož (79. točka 2. člena ZUODNO), je bilo v sodnem okraju Ormož, za območje katerega je po 26. točki prvega odstavka 114. člena ZS pristojno Okrajno sodišče v Ormožu. Povedano omogoča sklep, da je za sodni okraj Središče ob Dravi, katerega območje je bilo prej sestavni del občine oziroma sodnega okraja Ormož, pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

Ker ima dolžnik stalno prebivališče v kraju na območju sodnega okraja Ormož, je v obravnavanem primeru za odločitev o predlogu za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Ormožu. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - ur. p. b.) v zvezi s 15. členom ZIZ sledilo predlogu Okrajnega sodišča na Ptuju in odločilo, da je za odločanje v izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.