Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 19/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.19.2008 AI generated

Sklep I R 19/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 19/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dejstvo, da je ena od strank postopka brat sodnice na istem sodišču, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, zlasti upoštevajoč majhnost pristojnega sodišča v A. Okrajno sodišče v A., ki je stvarno in krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi, predlaga vrhovnemu sodišču, da določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da je stranka postopka - tožnik brat sodnice na tem sodišču.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 19/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/2007) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je ena od strank postopka brat sodnice na istem sodišču, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, zlasti upoštevajoč majhnost sodišča v A. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej pravdni zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v B. Pri določitvi tega sodišča je v okviru načela ekonomičnosti postopka upoštevalo njegovo bližino in dostopnost.

Keywords

AI generated
animus societatis justification of legal divergence reasonableness of removal execution subsidiary connecting factor strong personal ties rehousing priority
AI generated
doc_2015081111452749
doc_2015081111452749
doc_10052
doc_10052
doc_636
doc_636
doc_8004
doc_8004
doc_2015081111487378
doc_2015081111487378

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.

[JEDRO]

Dejstvo, da je ena od strank postopka brat sodnice na istem sodišču, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, zlasti upoštevajoč majhnost pristojnega sodišča v A.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v A., ki je stvarno in krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi, predlaga vrhovnemu sodišču, da določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da je stranka postopka - tožnik brat sodnice na tem sodišču.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/2007) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je ena od strank postopka brat sodnice na istem sodišču, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, zlasti upoštevajoč majhnost sodišča v A. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej pravdni zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v B. Pri določitvi tega sodišča je v okviru načela ekonomičnosti postopka upoštevalo njegovo bližino in dostopnost.