Sklep I R 2/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Navezna okoliščina za določitev krajevno pristojnega izvršilnega sodišča je v konkretnem primeru stalno prebivališče dolžnika. Oba dolžnika imata stalno prebivališče na območju ljubljanskega okrajnega sodišča in je zato pravilno stališče, da je za izvršbo pristojno ljubljansko sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom dne 29.11.2006 izreklo za krajevno nepristojno in se pri tem sklicevalo na določbo prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, ki določa krajevno pristojnost sodišča po kraju dolžnikovega stalnega prebivališča.

2. Okrajno sodišče v Kopru je sprožilo spor o pristojnosti. Poudarja, da je upnik v predlogu za izvršbo predlagal, da se izvršba opravi z rubežem dolžničine plače, podrejeno pa z rubežem stvari, ki so v posesti dolžnika in dolžnice. Dolžnika imata stalno prebivališče na naslovu ... Ljubljana.

Okrajno sodišče v Kopru je utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti.

3. Navezna okoliščina za določitev krajevno pristojnega izvršilnega sodišča je v konkretnem primeru stalno prebivališče dolžnika(1). Oba dolžnika imata stalno prebivališče na območju ljubljanskega okrajnega sodišča in je zato pravilno stališče, da je za izvršbo pristojno ljubljansko sodišče.

Op. št. (1): Primerjaj določbe 100. člena v zvezi z drugim odstavkom 35. člena ZIZ.