Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 187/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.187.2007 AI generated

Sklep I R 187/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 187/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S pavšalnimi, nekonkretiziranimi in kar na pamet izrečenimi obtožbami, da naj bi "uradno osebje" Okrajnega sodišča v Kopru in Okrožnega sodišča v Kopru delovalo organizirano proti dolžniku, da naj bi šlo za nekakšno zaroto zoper njega, ni mogoče doseči prenosa krajevne pristojnosti na kako drugo stvarno pristojno sodišče.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 187/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: S pavšalnimi, nekonkretiziranimi in kar na pamet izrečenimi obtožbami, da naj bi "uradno osebje" Okrajnega sodišča v Kopru in Okrožnega sodišča v Kopru delovalo organizirano proti dolžniku, da naj bi šlo za nekakšno zaroto zoper njega, ni mogoče doseči prenosa krajevne pristojnosti na kako drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče je zato zavrnilo dolžnikov predlog za prenos pristojnosti (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.).

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia institution called upon to act recommitment to an institution assignment to provisional status request for protection status intention of permanent residence
AI generated
doc_2015081111489009
doc_2015081111489009
doc_2015081111396426
doc_2015081111396426
doc_2015081111470074
doc_2015081111470074
doc_2015081111483410
doc_2015081111483410
doc_31603
doc_31603

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu za prenos pristojnosti se ne ugodi.

[JEDRO]

S pavšalnimi, nekonkretiziranimi in kar na pamet izrečenimi obtožbami, da naj bi "uradno osebje" Okrajnega sodišča v Kopru in Okrožnega sodišča v Kopru delovalo organizirano proti dolžniku, da naj bi šlo za nekakšno zaroto zoper njega, ni mogoče doseči prenosa krajevne pristojnosti na kako drugo stvarno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Pred Okrajnim sodiščem v Kopru teče zoper dolžnika izvršilni postopek zaradi izterjave 12.950 EUR z zamudnimi obrestmi od 18.5.2007 dalje. Dolžnik predlaga prenos pristojnosti na drugo sodišče, ki bi postopek vodilo lažje, predvsem pa pošteno in nepristransko. Predlog utemeljuje s trditvijo, da je "prišel do neizpodbitnih podatkov in dokazov iz katerih se jasno vidi, da Okrožno sodišče v Kopru oziroma njegov izvršilni oddelek ter uradno osebje tega sodišča z uradnim osebjem Okrajnega sodišča v Kopru proti dolžniki deluje organizirano in z močnimi povezavami, ki jih imajo osebe zaposlene v teh dveh sodiščih z osebami zaposlenimi izven teh dveh sodišč".

Predlog ni utemeljen.

S pavšalnimi, nekonkretiziranimi in kar na pamet izrečenimi obtožbami, da naj bi "uradno osebje" Okrajnega sodišča v Kopru in Okrožnega sodišča v Kopru delovalo organizirano proti dolžniku, da naj bi šlo za nekakšno zaroto zoper njega, ni mogoče doseči prenosa krajevne pristojnosti na kako drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče je zato zavrnilo dolžnikov predlog za prenos pristojnosti (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.).