Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 16/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.16.2008 AI generated

Sklep I R 16/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 16/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predvidena združitev več pravd, ki tečejo pri različnih sodiščih, bi bila sicer lahko razlog za prenos pristojnosti (ker bi se tako morda laže opravil postopek), vendar samo, če bi šlo za sodišča iste stvarne pristojnosti. Pred Okrajnim sodiščem v Velenju teče pravda v kateri toženec predlaga prenos pristojnosti na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.). Predlog utemeljuje s stališčem, da je zahtevek povezan z zahtevki, o katerih teče pravda pred Okrožnim sodiščem v Celju ter da bi bilo zato smotrno, da v obeh zadevah odloča isto sodišče (Okrožno sodišče v Celju), saj bi potem lahko pravdi združilo.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 16/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Pred Okrajnim sodiščem v Velenju teče pravda v kateri toženec predlaga prenos pristojnosti na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.). Predlog utemeljuje s stališčem, da je zahtevek povezan z zahtevki, o katerih teče pravda pred Okrožnim sodiščem v Celju ter da bi bilo zato smotrno, da v obeh zadevah odloča isto sodišče (Okrožno sodišče v Celju), saj bi potem lahko pravdi združilo.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia protest of a negotiable instrument referral of a procedural submission withdrawal of opposition unreasonableness of expulsion inter-institutional transfer
AI generated
doc_7997
doc_7997
doc_2015081111448878
doc_2015081111448878
doc_2015081111482024
doc_2015081111482024
doc_2015081111480081
doc_2015081111480081
doc_2012032113072269
doc_2012032113072269

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ne ugodi.

[JEDRO]

Predvidena združitev več pravd, ki tečejo pri različnih sodiščih, bi bila sicer lahko razlog za prenos pristojnosti (ker bi se tako morda laže opravil postopek), vendar samo, če bi šlo za sodišča iste stvarne pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Pred Okrajnim sodiščem v Velenju teče pravda v kateri toženec predlaga prenos pristojnosti na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.). Predlog utemeljuje s stališčem, da je zahtevek povezan z zahtevki, o katerih teče pravda pred Okrožnim sodiščem v Celju ter da bi bilo zato smotrno, da v obeh zadevah odloča isto sodišče (Okrožno sodišče v Celju), saj bi potem lahko pravdi združilo.

Predlog ni utemeljen.

Predvidena združitev več pravd, ki tečejo pri različnih sodiščih, bi bila sicer lahko razlog za prenos pristojnosti (ker bi se tako morda laže opravil postopek), vendar samo, če bi šlo za sodišča iste stvarne pristojnosti. Predmet delegacije iz razlogov smotrnosti je namreč prenos krajevne, ne pa stvarne pristojnosti v konkretni zadevi. Zato zadeve z Okrajnega sodišča v Velenju ni mogoče delegirati na Okrožno sodišče v Celju. In ker prenos na katerokoli drugo okrajno sodišče ne bi bil smotrn, je Vrhovno sodišče predlog za delegacijo zavrnilo.