Sklep I R 13/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Tehten razlog za delegacijo pristojnosti je lahko tudi izpolnjevanje zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča, ki mora izključiti vsak resen dvom, ki bi lahko omajal zaupanje strank v odločanje določenega sodišča. Zaradi sorodstva toženčevih otrok s sodnicama celjskih sodišč je v navedenem kontekstu podan razlog iz 67. člena ZPP in je zato Vrhovno sodišče ugodilo predlogu za delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Toženec je predlagal delegacijo pristojnosti sodišča zato, ker je tožničina mati A.A. zaposlena na Okrajnem sodišču v Celju in osebno pozna sodnice ter sodno osebje Okrožnega sodišča v Celju, ki je v isti stavbi kot okrajno sodišče.

2. Okrožno sodišče v Celju je predložilo zadevo Vrhovnemu sodišču s pojasnilom, da je tožničina mati res sodnica Okrajnega sodišča v Celju, B.B. (mati druge toženčeve hčerke ...) pa sodnica .... oddelka Okrožnega sodišča v Celju.

Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so podani tehtni razlogi(1). Tehten razlog za delegacijo pristojnosti je lahko tudi izpolnjevanje zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča, ki mora izključiti vsak resen dvom, ki bi lahko omajal zaupanje strank v odločanje določenega sodišča. Zaradi sorodstva toženčevih otrok s sodnicama celjskih sodišč je v navedenem kontekstu podan razlog iz 67. člena ZPP in je zato Vrhovno sodišče ugodilo predlogu za delegacijo pristojnosti.

Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.