Sklep II Ips 897/2006 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ker tožnik za nobenega od nedenarnih zahtevkov ni navedel vrednosti, niti niso tej opustitvi ugovarjali toženci, revident nima pravice do revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da se morajo toženci izseliti in izprazniti stanovanje v Ljubljani. Zavrnilo je tudi podrejen zahtevek, da je predpogodba z dne 15.1.1999, ki sta jo sklenila tožnik in prvi toženec za nakup omenjenega stanovanja, brez pravnih posledic. Pritožbeno sodišče je tožnikovo pritožbo zoper to sodbo zavrnilo in (v tem delu) potrdilo sodbo prve stopnje.

Zoper to sodbo je tožnik vložil revizijo.

Revizija ni dovoljena.

Tožnik je vložil revizijo zoper sodbo, s katero sta zavrnjena njegova nedenarna zahtevka - zahtevek, da morajo toženci izprazniti stanovanje v Ljubljani in (podrejen) zahtevek, da je predpogodba z dne 15. 1. 1999, sklenjena med njim in prvim tožencem za nakup omenjenega stanovanja, brez pravnih posledic. Za nobenega od teh zahtevkov ni navedel vrednosti (vrednost prvega zahtevka je sicer označil v točkah taksne tarife, vendar tako označena vrednost pomeni izostanek navedbe vrednosti - prim. pravno mnenje občne seje VS RS z dne 14. 12. 1994, Pravna mnenja 2/94 str. 5, 6), niti niso tej opustitvi ugovarjali toženci. Ko je tako, tožnik nima pravice do revizije (prim. pravno mnenje občne seje VS RS z dne 16. 12. 1993, poročilo VS RS 2/93, str. 12). Revizijsko sodišče jo je zato (kot nedovoljeno) zavrglo (377. čl. Zakona o pravdnem postopku - U. l. RS 26/99 in nasl.).